صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/01/08
برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر چالوس
موضوع
تاثیر منع تعقیب ویا برائت از اتهام شرب خمر برجریمه پلیس به علت مستی
پرسش
پلیس راهور راننده ای را به علت مستی در حین رانندگی جریمه و سپس در اجرای بند ب ماده 10 قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی به مرجع قضایی معرفی می‌نماید مرجع قضایی راننده مذکور را از اتهام شرب خمر تبرئه می کند. حال رأی مذکور چه تأثیری برجریمه پلیس خواهدداشت؟
نظر هیئت عالی
نظریه مشورتی شماره 7/95/3308 - 95/12/21 اداره حقوقی قوه قضاییه به شرح زیر مورد تأیید اعضای هیأت عالی است:
در مواردی که به استناد بند ب ماده 10 قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی مصوب 1389، مأمورین موضوع ماده 2 این قانون مبادرت به صدور قبض جریمه و ضبط گواهی نامه راننده می نمایند، نیروی انتظامی باید وفق قسمت اخیر بند ب ماده 10 قانون مارالذکر، مراتب را جهت رسیدگی به اتهام راننده مبنی بر ارتکاب جرایم مذکور در این بند به مرجع قضایی گزارش نماید.
چنانچه راننده از حیث ارتکاب جرایم مزبور (مصرف مسکر یا استعمال مواد مخدر یا روانگردان) برائت حاصل نماید، صرف صدور حکم برائت به معنای غیر قانونی بودن اقدامات مأمورین ذی صلاح در صدور برگ جریمه و ضبط گواهینامه نمی‌باشد و اگر راننده در این خصوص اعتراضی داشته باشد، رسیدگی به آن در صاحیت ذاتی واحد رسیدگی به اعتراض نسبت به برگه های جریمه موضوع ماده 5 قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی مصوب 1389 است.
نظر اکثریت
با توجه به شرایط قانونی متفاوت احراز بزه شرب خمر از احراز تخلف مذکور, فلذا تاثیر برائت از اتهام شرب خمر بر جریمه پلیس به علت مستی، مطلق نیست چنانچه نسبت به جریمه پلیس اعتراض شود وموضوع به واحد موضوع ماده 5 قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی ارجاع گردد. واحد مذکور تکلیفی به تبعیت از رأی مذکور ندارد.
نظر اقلیت
مستنبط از ماده 18 قانون آیین دادرسی کیفری که، محکمه حقوقی را مکلف به تبعیت از احکام قطعی کیفری نموده است پس به طریق اولی، واحد موضوع ماده 5 قانون مذکور تکلیف به تبعیت از رای مرجع قضایی داشته و اثر آن مطلق است.