ضرورت ذکر جهات تجدید نظرخواهی

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1396/08/10
برگزار شده توسط: استان قزوین/ شهر قزوین

موضوع

ضرورت ذکر جهات تجدید نظرخواهی

پرسش

با عنایت به تبصره ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری و تبصره ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مستدلاً بیان نمایید:
الف) آیا ذکر جهات تجدیدنظر در تجدید نظرخواهی از دادنامه های حقوقی و کیفری ضروری است یا خیر؟
ب) تکلیف دادگاه تجدیدنظر را در صورت عدم قید جهات تجدیدنظر بیان نموده و در این مورد چه تصمیمی اتخاذ می‌نماید؟

نظر هیئت عالی

ذکر جهات مندرج در ماده 348 ق.آ.د.م از شرایط دادخواست نیست تا عدم درج آن در دادخواست از موارد نقص تلقی شود؛ با این استدلال دادگاه های تجدیدنظر در صورت عدم درج جهات تجدیدنظر در دادخواست، مواجه با تکلیف قانونی نمی‌باشد.

نظر اکثریت

الف) ذکر جهات تجدید نظرخواهی ضروری نیست؛ زیرا قانونگذار ذکر جهات را ضروری ندانسته و شرایط و جهات با یکدیگر متفاوتند و مقنن صرفاً برای عدم رعایت شرایط قانونی دادخواست تجدیدنظر رفع نقص پیش بینی نموده است و وقتی که مقنن اجازه رسیدگی به جهات دیگر را داده است به طریق اولی عدم ذکر جهات نیز مانع از رسیدگی نیست.
ب) با عنایت به استدلال فوق دادگاه تجدیدنظر تکلیفی ندارد.

نظر اقلیت

گروه اول: عدم ذکر جهات از موارد رفع نقص است دلایل در بند 6 ماده 341 قانون آئین دادرسی مدنی همان جهات است بنابراین در صورت عدم ذکر نیازمند رفع نقص است و سابقه تقنینی نیز حکایت از ضرورت ذکر جهات دارد.
گروه دوم: در امور حقوقی عدم ذکر جهات از موجبات رفع نقص است ولی در امور کیفری عدم ذکر جهات ضرورت ندارد به لحاظ ارتباط امور کیفری با حقوق و آزادی های اشخاص و حساسیت و آثار پرونده های کیفری ذکر جهت ضروری نیست.