صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/05/08
برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر اصفهان
موضوع
وظیفه مقام قضایی در تشخیص عنوان اتهامی و تطبیق آن با عنوان مجرمانه
پرسش
چنانچه شاکی در خصوص شروع به سرقت اعلام شکایت نماید ولی با تشخیص مقام قضایی، رفتار ارتکابی از سوی متهم با عنوان مجرمانه ورود به عنف یا تخریب منطبق باشد، با توجه به قابل گذشت بودن جرایم مذکور، آیا به صرف شکایت شاکی در مرجع انتظامی می‌توان رسیدگی را شروع کرد؟
نظر هیئت عالی
تشخیص عنوان اتهامی و تطبیق آن با عناوین مجرمانه با قاضی رسیدگی‌کننده است زیرا عامه مردم با اصطلاحات حقوقی و کاربرد صحیح آنها آشنایی ندارند. نتیجتاً نظریه اکثریت مورد تایید است.
نظر اکثریت
مطابق با تبصره ماده 68 و ماده 69 قانون آیین دادرسی کیفری جهت استماع شکایت الزامی به استفاده از اوراق شکواییه نمی‌باشد و تظلم‌خواهی افراد حتی به صورت شفاهی باید مورد پذیرش قرار گیرد لذا صرف طرح شکایت در مرجع انتظامی جهت ادامه رسیدگی چه در جرایم قابل گذشت و چه در جرایم غیر قابل گذشت کفایت می‌کند. چنانچه شاکی در شرح شکایت خود به طور صریح به ورود به عنف یا تخریب اشاره کرده باشد به اتفاق نظر کلیه همکاران مانعی برای رسیدگی وجود ندارد. اما چنانچه شکات شاکی متضمن جرایم قابل گذشت باشد و به عبارت دیگر شاکی به صورت تلویحی به آنها اشاره نموده باشد اختلاف نظر وجود دارد:
اکثریت معتقدند چنانچه شکایت شاکی به طور تلویحی نیز متضمن طرح جرم قابل گذشت باشد قابل رسیدگی است با این استدلال که شاکی به دلیل ضعف دانش حقوقی قادر به شناخت ارکان جرم تحقق یافته و اشاره صریح به موضوع جرم نمی‌باشد، لذا عدم طرح شکایت صریح به معنای فقدان شکایت در این خصوص نیست. به عبارت دیگر شاکی به صورت کلی از رفتار ارتکابی متهم طرح شکایت نموده است و تطبیق عنوان صحیح مجرمانه با رفتار ارتکابی بر عهده قاضی است حتی اگر شاکی عنوان دیگری به کار برده باشد.
نظر اقلیت
با توجه به ماده 12 قانون آیین دادرسی کیفری رسیدگی به جرایم قابل گذشت صرفاً با شکایت صریح شاکی امکان‌پذیر است و قانونگذار در غیر از مواردی که شاکی به طور صریح به عنوان یا رفتار مجرمانه قابل گذشت اشاره کرده باشد اجازه ورود و رسیدگی را نداده است.