صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1399/03/29
برگزار شده توسط: استان کردستان/ شهر کامیاران
موضوع
رسیدگی به قرارهای شکلی شورا در مرحله تجدید نظر آن
پرسش
آرائی در قالب قرارهای ابطال دادخواست، عدم استماع دعوی، رد دعوی و سایر قرارهای شکلی از شورا صادر می‌گردد و نسبت به آن تجدید نظرخواهی می‌گردد. حال چنانچه مرجع تجدیدنظر، رای را صحیح نداند و معتقد بر صدور رای ماهوی باشد؛ آیا باید راسا رسیدگی نماید یا پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به شورا اعاده نماید؟
نظر هیات عالی
در صورتی که رای قاضی شورای حل اختلاف شکلی باشد و مرجع تجدیدنظر (دادگاه عمومی) عقیده به رسیدگی ماهوی داشته باشد، پرونده را برای رسیدگی و اظهارنظر ماهوی عودت می‌نماید؛ بنابراین ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف ناظر به مواردی است که در شورا رسیدگی ماهوی به عمل آمده باشد؛ از این رو نظریه اقلیت مورد تایید هیات عالی است.
نظر اکثریت
با توجه به ظاهر و منطوق ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف که بیان می‌دارد: «تمام آرای صادره موضو ع ماده (9) این قانون ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی می‌باشد. مرجع تجدیدنظر از آرای قاضی شورا، حسب مورد دادگاه عمومی حقوقی یا کیفری دو ھمان حوزه قضایی می‌باشد. چنانچه مرجع تجدیدنظر آرای صادره را نقض نماید، راساً مبادرت به صدور رای می‌کند. این رای، قطعی است و اگر رسیدگی به موضوع در صلاحیت مرجع دیگری باشد، پرونده را به مرجع صالح ارسال می‌کند.»
نظر اقلیت
ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف منصرف به مواردی است که قبلا رای ماهوی صادر شده باشد و در صورتی‌که رای شورا در قالب قرار شکلی باشد، مرجع تجدیدنظر باید آن را جهت صدور رای ماهوی به شورا اعاده نماید. دقیقا رویه‌ای که دادگاه‌های تجدیدنظر استان نسبت به محاکم بدوی دارند، در اینجا نیز باید عمل شود. در غیر این‌صورت دادگاه یک مرحله از رسیدگی ماهوی را حذف نموده که این خلاف قواعد حقوقی و به ضرر خواهان می‌باشد.