تاریخ نظریه: 1398/02/18
شماره نظریه: 7/98/8
شماره پرونده: ح8-721-89
استعلام:
احتراما نظر به اینکه حسب ادعاد فردی در حادثه رانندگی مصدوم و مقصر که ناشناس می‌باشد از صحنه متواری می‌گردد مصدوم با طرح شکایت کیفری دریافت دیه از صندوق بیت المال می‌نماید و دادگاه کیفری در قالب دادنامه حقوقی با استناد به موادی از قانون مدنی و قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوا صادر می‌نماید و پس از تجدیدنظرخواهی مصدوم دادگاه تجدیدنظر نیز به همان سبک و سیاق رای تجدیدنظر خواسته را تایید می کند خواهشمند است ارشاد فرمائید که اولا مرجع صالح به رسیدگی به اعاده دادرسی دادگاه تجدیدنظر است یا دیوان عالی کشور؟ثانیا اعاده دادرسی مصدوم مستلزم پرداخت هزینه دادرسی مربوط به دعوای حقوقی است یا کیفری؟ثالثا آیا شق 7 از ماده 426 قانونی آئین دادرسی مدنی اسناد و مدارک مکتوم شامل شهود نیز می‌گردد یا خیر./ع
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
اولاً و ثانیاً- در فرض سوال که ظاهراً مطالبه دیه از بیت‌المال با لحاظ ماده 85 و تبصره الحاقی به ماده 342 قانون آئین دادرسی کیفری 1392 درخواست شده است، با توجه به اینکه رسیدگی در دادگاه کیفری به عمل‌آمده و موضوع تابع عمومات مقرر در قانون آئین دادرسی کیفری می‌باشد، اعاده دادرسی تابع حکم مقرر در ماده 476 قانون مذکور و هزینه آن نیز تابع حکم مقرر برای اعاده دادرسی کیفری در تعرفه خدمات قضائی است.
ثالثا- منظور از اسناد و مدارک مذکور در بند «7» ماده 426 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 1379 نوشته یا اطلاعات مکتوبی است که در جریان دادرسی مکتوم مانده و در اختیار متقاضی نبوده است و استناد به شهادت شهود جدید به تقاضای متقاضی قابلیت استماع ندارد.