جرم معامله به قصد فرار از دین نسبت به اجرائیه های صادره از مراجع قضایی و ملاک تحقق جرم مذکور در احکام صادره

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/11/30
برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر تهران

موضوع

جرم معامله به قصد فرار از دین نسبت به اجرائیه های صادره از مراجع قضایی و ملاک تحقق جرم مذکور در احکام صادره

پرسش

در خصوص تحقق بزه معامله به قصد فرار از دین:
الف: بدون صدور حکم مرجع قضایی امکان وقوع بزه وجود دارد یا خیر؟
ب: در صورت صدور حکم قطعیت آن ملاک می‌باشد یا خیر؟
ج: نسبت به اجراییه های که از مراجع قضایی (مثلاً چک برابر قانون جدید) یا اداره ثبت صادر می‌گردد بزه معامله به قصد فرار از دین متصور است یا خیر؟
د:با توجه به اینکه رسیدگی در دادگاه کیفری صورت می‌گیرد چگونه عین مال به عنوان جریمه اخذ و محکوم به از آن اخذ می‌شود ؟

نظر هیئت عالی

با لحاظ رأی وحدت رویه شماره 774 مورخ 1398/1/20 هیأت عمومی دیوان عالی کشور نظریه اکثریت قضات محترم دادگستری تهران موجه و مورد تأیید است.

نظر اکثریت

با عنایت به اینکه قانو نگذار عبارت ((دین و تعهدات مالی موضوع مذکور اسناد لازم الاجراء)) را که در ماده 4 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1377 ذکر شده بود در ماده 21 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1394 ذکر ننموده است و صرف عبارت ((مدیون)) مذکور در صدر ماده 21 حکایت از امکان اعمال این ماده بدون وجود حکم محکومیت ندارد و در ذیل ماده عبارت ((محکوم به)) حکایت از لزوم وجود حکم قطعی جهت تحقق بزه معامله به قصد فرار از دین را دارد و صدور حکم قطعی ضروری است. فلذا اجرائیه های موضوع قانون چک و اجرائیه های صادره از مراجع ثبتی را شامل نمی شود. در خصوص قسمت ذیل ماده نیز عین مال در صورت موجود بودن تحویل محکوم له می‌گردد و چنانچه سند رسمی تنظیم شده باشد ابطال آن نیاز به تقدیم دادخواست و رأی حقوقی دارد. نظریه اکثریت منطبق با نظریه مشورتی شماره 7/95/99 مورخه 24/1/95 اداره حقوقی قوه قضاییه می‌باشد.

نظر اقلیت

نظریه اقلیت اوّل: این دسته از همکاران محترم معتقد بودند با صرف وجود دین نمی توان موضوع را از مصادیق معامله به قصد فرار از دین دانست و لازم است حکم قطعی مرجع قضایی وجود داشته باشد ولی در خصوص اجرائیات مراجع قانونی نیز تحقق بزه معامله به قصد فرار از دین محقق است و از عبارت ((مدیون)) در صدر ماده 21 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1394 این برداشت به دست می آید و در خصوص قسمت آخر سوال نظریه اکثریت را داشتند.
نظریه اقلیت دوّم: با عنایت به وجود عبارت ((مدیون)) درصد ماده 21 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1394 نیاز به صدورحکم نیست و اگر دینی ثابت شود و متعاقب آن معامله صوری انجام و مال را مدیون به غیر منتقل کند همچنین در خصوص صدور اجرائیه از مراجع قانونی، بزه معامله به قصد فرار از دین محقق می‌گردد و در خصوص قسمت آخر سوال نظریه اکثریت را داشتند.

منبع

آرای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور (1 مورد)

برچسب‌ها