صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1396/11/25
برگزار شده توسط: استان قزوین/ شهر قزوین
موضوع
اصلاح دادنامه از حیث تاریخ صحیح وصیت نامه
پرسش
خواهان دادخواستی به خواسته تنفیذ وصیت نامه مورخ 4/9/83 تقدیم دادگاه حقوقی نموده و حکم بر تنفیذ آن صادر و با تائید دادگاه تجدیدنظر قطعیت می‌یابد در مقام استفاده از دادنامه مشخص می‌شود که تاریخ صحیح وصیت‌نامه 2/9/83 هست محکوم‌له از دادگاه تجدیدنظر تقاضای اصلاح دادنامه را از حیث تاریخ صحیح وصیت‌نامه می‌نماید و دادگاه تقاضای مزبور را به جهت عدم شمول مورد با موارد اصلاح دادنامه مردود می‌نماید مستندات و مستدلاً بیان نمایید.
1- آیا تصمیم دادگاه تجدیدنظر صحیح است یا خیر ؟
2- برفرض صحت تصمیم، تکلیف محکوم‌له در این خصوص چیست؟
نظر هیات عالی
در فرض سوال، که دادخواست تنفیذ وصیت‌نامه تقدیم و علی‌رغم اینکه تاریخ وصیت‌نامه مورد استناد در پرونده 1383/09/02 بوده و به اشتباه در دادخواست 1383/09/04 درج‌شده و دادگاه در مقام رسیدگی بدون دقت لازم و باوجود اینکه تصویر مصدق وصیت‌نامه پیوست دادخواست و مستند دعوی بوده، سهواً تاریخ 1383/09/04 درج نموده باشد، از موارد سهو قلم بوده و قابلیت اصلاح از طریق صدور رای تصحیحی را دارد. بدیهی است چنانچه تاریخ وصیت‌نامه پیوست 1383/09/04 باشد از موارد صدور رای تصحیحی نمی‌باشد.
نظر اکثریت
در پاسخ به قسمت اول سوال: رای دادگاه تجدید نظر صحیح است زیرا اولاً دادگاه در صدور رای اشتباهی مرتکب نشده تا اصلاح نماید ثانیاً دادگاه طبق خواسته خواهان مبادرت به صدور دادنامه نموده است و از خواسته خواهان تبعیت می‌نماید ثالثاً موضوع تقاضای اصلاح رای از موارد اصلاح موضوع ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی خارج است.
در پاسخ به سوال دوم اکثریت معتقدند محکوم له می‌تواند دادخواست مجدد با تاریخ واقعی طرح نماید و مورد از موارد اعتبار امر مختومه نیست زیرا در مورد تاریخ صحیح سابقاً اتخاذ تصمیم نگردیده است.
نظر اقلیت
در پاسخ به سوال اول: مورد از موارد اصلاح رای بوده و تصمیم دادگاه تجدید نظر صحیح نیست زیرا هر اشتباهی باعث شود که رای صحیحاً صادر نشود قابل اصلاح است و از سوی دیگر وظیفه دادگاه فصل خصومت است و با عدم تصحیح رای دادگاه به این تکلیف خویش عمل ننموده است.
در مورد سوال دوم: محکوم له صرفاً می‌تواند تصحیح دادنامه را با تاریخ واقعی بخواهد و طرح دادخواست مجدد وجاهت قانونی ندارد.