صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1400/03/18
برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر تهران
موضوع
ورود مجدد داور و رسیدگی نسبت به خسارت تاخیر تادیه
پرسش
در قراردادی شرط داوری پیش‌بینی گردیده و داور ضمن رسیدگی، حکم به پرداخت وجه چک مندرج در قرارداد صادر نموده است لیکن نسبت به خسارت تاخیر تادیه به هر علتی اتخاذ تصمیم نشده است. آیا داور بعد از صدور رای داوری، حق ورود و رسیدگی مجدد نسبت به خسارت تاخیر تادیه را دارد؟
نظر هیات عالی
دو حالت متصور است: چنانچه خواهان از داور در خصوص وجه چک و خسارت تاخیر درخواست رای نموده است و داور فراموش کرده با رعایت ماده 487 ق.آ.د.م امکان صدور رای اصلاحی وجود دارد اما چنانچه خواهان صرفاً در خصوص مطالبه وجه چک درخواست داده است متعاقباً و بعد از صدور راِی توسط داور امکان تقاضا از داور در مورد خسارت تاخیر وجود دارد و داور نیز با رعایت مقررات در مورد خواسته اخیر می‌تواند رای صادر نماید.
نظر اکثریت
داور مجدداً می‌تواند ورود کند و در خصوص سوال، علاوه بر حکم به پرداخت چک مجدداً نسبت به خسارت تاخیر تادیه اتخاذ تصمیم نماید و تصمیم در خصوص خسارت تاخیر تادیه در قالب رای تصحیحی ممکن نیست چون جزء موارد اصلاح رای نیست و از متفرعات دعوا می‌باشد.
نظر ابرازی
داور نمیتواند آراء متعدد در قالب رای تصحیحی صادر نماید. بر اساس ماده 487 قانون آیین دادرسی مدنی می‌تواند رای اصلاحی صادر نماید. در مدت داوری بدون درخواست احد طرفین و در مدت اعتراض به رای داوری به درخواست احد طرفین یا طرفین و در خارج از مهلت اعتراض نمیتواند رای اصلاحی صادر نماید تا چه رسد به اینکه بخواهد مجدد ورود نماید. یکی از اسباب زوال داوری صدور رای داور است. ضمن اینکه اگر خسارت تاخیر تادیه را از باب اشتباه در محاسبه دین و طلب یکی از طرفین قرارداد بدانیم داور می‌تواند در این زمینه به عنوان تصحیح رای با حفظ فرجه‌های قانونی مبادرت به صدور رای اصلاحی نماید.