تاریخ نظریه: 1398/10/22
شماره نظریه: 7/98/828
شماره پرونده: ک 828-861-89
استعلام:
خواهشمند است به سوال ذیل ضمن اشاره به مستندات قانونی پاسخ صریح داده شود:
دادگاه بخش به جانشینی بازپرس مبادرت به صدور قرار منع تعقیب نموده که قبل از تایید دادستان با اعتراض وکیل شکات پرونده به شعبی از دادگاه تجدیدنظر استان قم ارجاع می‌شود شعبه تجدیدنظر علی‌رغم عدم اظهارنظر دادستان در خصوص قرار منع تعقیب با این استدلال که یکی از اتهامات مطروح اتهام آدم ربایی است ضمن نقض قرار منع تعقیب و با نفی صلاحیت از دادگاه بخش و به صلاحیت دادگاه کیفری یک استان قم اظهارنظر و پرونده نهایتا به یکی از شعبات کیفری یک ارجاع می‌گردد سوال این است که دادگاه کیفری یک اگر چه صالح به رسیدگی به اعتراض است ولی چون شعبه تجدید نظر قرار منع تعقیب را نقض کرده تکلیف دادگاه کیفری یک چیست؟ آیا جانشین بازپرس بایستی ملزم به اظهارنظر مجدد گردد در حالی که قبلا اظهارنظر کرده است یا اینکه به اعتراض رسیدگی شود در حالی که قرار منع تعقیب نقض شده و اگر دادگاه کیفری یک بخواهد تایید کند قبلا شعبه تجدید نظر قرار منع تعقیب را نقض کرده است تکلیف چیست./ع
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
در فرض استعلام که دادگاه بخش به جانشینی بازپرس به اتهام مطروحه (آدم ربایی) رسیدگی نموده؛ لکن قرار منع تعقیب صادره قبل از اعلام نظر دادستان مربوطه، مورد اعتراض واقع و در دادگاه تجدیدنظر مورد رسیدگی و نقض قرار گرفته و در ادامه با اعلام صلاحیت دادگاه کیفری یک به این دادگاه ارسال گردیده است، با توجه به این که دادستان نسبت به قرار منع تعقیب صادره از سوی جانشین بازپرس اظهار نظر نکرده است، اساساً قرار صادره قابلیت اختلاف یا اعتراض ندارد؛ بنابراین دادگاه کیفری یک با تکلیفی مواجه نبوده و باید دستور ارسال پرونده را جهت اعلام نظر دادستان ذی ربط در خصوص قرار منع تعقیب صادره را صادر کند. بدیهی است که در صورت اعلام موافقت دادستان، قرار مزبور وفق مواد 271 و 302 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 قابل اعتراض از سوی شاکی در دادگاه کیفری یک خواهد بود