نظریه شماره 8627/7 مورخ 23/12/1379
«ماده 2 آییننامه تعرف حقالوکاله مربوط به رابطه حقوقی وکیل و موکل است و ماده 103 قانون مالیاتهای مستقیم مربوط به پرداخت حداقل مالیات حقالوکاله (تعرفه) میباشد و تعارضی با هم ندارند.»
سوال: ماده 2 آئیننامه حقالوکاله و هزینه سفر وکلای دادگستری، میزان حقالوکاله وکیل را طبق توافق با موکل تعیین کرده است. حال آنکه ماده 103 قانون مالیاتهای مستقیم میزان مالیات پرداختی وکیل را مشخص نموده و این دو رقم اغلب با هم اختلاف دارند، چگونه میتوان این تعارض در میزان حقالوکاله را توجیه نمود؟
نظریه اداره کل حقوقی قوه قضائیه
ماده 2 آییننامه تعرفه حقالوکاله و هزینه سفر وکلای دادگستری با توجه به سیاق آن ناظر به مساله مزبور نبوده و صرفاً در مقام بیان و تعیین تکلیف در مورد رابطه حقوقی وکیل و موکل و نیز تعیین خسارات دادرسی منجمله حقالوکاله وکیل نسبت به محکوم علیه میباشد یعنی علی فرض تعیین حقالوکاله کمتر از تعرفه مقرر خواهان و محکومعلیه نمیتواند حقالوکاله را به میزان تعرفه مقرر بین خود و وکیل نسبت به اشخاص ثالث منجمله محکومعلیه خواهد بود. بنابراین مغایرتی بین ماده 103 قانون مالیات و تبصره 2 تعرفه حقالوکاله و … وجود ندارد.
نظریه مشورتی شماره 7/8627 مورخ 1379/12/23
⦙
برچسبها