صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/06/25
برگزار شده توسط: استان چهار محال و بختیاری/ شهر بروجن
موضوع
عنوان مجرمانه ایراد صدمه بدنی ناشی از عمل تتوی ابرو
پرسش
خانمی با مراجعه به آرایشگری اقدام به انجام عمل تتوی ابرو می‌نماید لکن بعد از مدتی با مراجعه به دادگستری با ارائه گواهی پزشکی قانونی اقدام به شکایت با موضوع ایراد صدمه بدنی می‌نماید اکنون بزه انتسابی به آرایشگر، ایراد صدمه بدنی علاوه بر دخالت در امر پزشکی است یا صرفا دخالت در امر پزشکی؟
نظر هیات عالی
با توجه به اینکه تتو عمل درمانی یا تشخیص نمیباشد تا امر پزشکی محسوب گردد و اصولاً تتو که به آن خالکوبی نیز گفته می‌شود از مواردی نمیباشد که پزشکان به آن مبادرت داشته باشند و غالباً آرایشگرها به این امر مبادرت می ورزند بنابراین رفتار مذکور ارتکاب بزه مداخله در امور پزشکی محسوب نمی شود ولیکن چنانچه مرتکب در رفتار خود دارای تقصیر باشد برای نمونه اصول بهداشتی یا فنی مربوطه را رعایت ننماید و از این حیث صدمه‌ای به افراد وارد شود شخص مصدوم می‌تواند به لحاظ ایراد صدمه بدنی شکایت خود را به مرجع قضایی بدهد و مجازات مرتکب را خواستار شود.
نظر اکثریت
بااستناد به مواد 579 و581 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و بند ج ماده 158 قانون فوق الذکر وهمچنین با وحدت ملاک از نظریه مشورتی شماره2610/7 مورخه 77/7/15 که اشعار می‌دارد سقط جنین برابر مقررات ماده 623 قانون مجازات اسلامی تعزیرات جرم است و مرتکب باید کیفر مقرر در ماده مزبور را تحمل نماید و... بدیهی است چنانچه صاحب دیه یا ابراء ذمه به سقط جنین رضایت داده باشد، دیگر حق مطالبه دیه جنین را نخواهد داشت عمل ارتکابی فقط دخالت در امر پزشکی می‌باشد و درچنین حالتی امکان مطالبه دیه وجود ندارد.
نظر اقلیت
چون عمل تتو توسط کسی صورت گرفته که از لحاظ قانونی خلاف بوده و در نتیجه مجرم شناخته می‌شود پس نتیجه ای که از عمل بر می آید قابل مطالبه خواهد بود در نتیجه در چنین حالتی امکان وصول دیه وجود دارد. پس هم دخالت در امر پزشکی بوده و هم دیه قابل مطالبه می‌باشد.