صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1383/03/13
برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر شاهین شهر
موضوع
اعتراض به قرار تأمین خواسته
پرسش
در فرض اعتراض خوانده به قرار تأمین خواسته (به موجب لایحه تقدیمی به اجرای احکام) آیا در صورت عدم حضور خوانده در جلسه دادگاه و عدم ابلاغ واقعی به ایشان و عدم ارائه لایحه دفاعیه، رأی صادره، حضوری است یا غیابی؟
نظر هیئت عالی
نظر به ملاک ماده 303 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، لایحه دفاعیه خوانده به قرار تأمین خواسته، با توجه به اینکه مرجع رسیدگی به اعتراض به قرار تأمین خواسته، دادگاه صادر کننده قرار است و دادگاه در اولین جلسه دادرسی به اعتراض رسیدگی کرده است و نسبت به آن تعیین تکلیف نموده است، اصل و ظاهر بر استحضار خوانده از دعوا و جریان آن بوده و متضمن نوعی دفاع در زمینه رسیدگی و مستند دعوا و مبنای صدور تأمین خواسته است و چون اعتراض به قرار تأمین خواسته در جریان رسیدگی به دعوا و در جلسه اول دادرسی مورد امعان نظر قرار می‌گیرد، رأی دادگاه حضوری محسوب می‌شود. با این ترتیب نظر اقلیت قضات تأیید می‌شود.
نظر اکثریت
به شرطی لایحه اعتراضیه به قرار تأمین خواسته به عنوان دفاع در ماهیت و به تبع آن رأی حضوری محسوب می‌شود که دادگاه به طرق مقتضی (اعم از رسمی و قانونی) احراز کند که خوانده از مفاد دادخواست تقدیمی و ضمایم آن مطلع شده و در لایحه اعتراض دفاعیات مرتبط را انجام داده باشد که در این جهت رأی حضوری والاّ غیابی تلقی می‌شود.
نظر اقلیت
اعتراض به قرار تأمین خواسته اعم است از لایحه دفاعیه که در مالکیت موضوع، دفاع به عمل آید و یا صرفاً اعتراض به قرار تأمین باشد؛ لذا از وحدت ملاک ماده 303 قانون آیین دادرسی مدنی می توان نتیجه گرفت در این خصوص رأی حضوری محسوب می‌شود.