تاریخ نظریه: 1401/06/16
شماره نظریه: 7/1401/110
شماره پرونده: 1401-168-110 ک
استعلام:
الف- در فرضی که متهم وکیل تعیینی دارد و پس از تفهیم اتهام با قرار تامین کیفری متناسب آزاد است، چنانچه در روند تحقیقات دادسرا تشکیل جلسه مواجهه حضوری بین شاکی، متهم و گواهان ضروری تشخیص داده شود و پس از ابلاغ وقت تعیین شده به طرفین، وکیل متهم طی لایحه‌ای اعلام کند در زمان مقرر در شهرستان دیگری جلسه رسیدگی دارد، آیا دادسرا وظیفه دارد وقت مواجهه حضوری را ابطال و وقت جدیدی تعیین کند؟ یا در چنین حالتی متهم می‌بایست وکیل دیگری تعیین و به همراه خود بیاورد و عدم حضور وکیل مانع از رسیدگی نیست؟
ب- چنانچه در فرض یادشده، متهم شخصاً در جلسه رسیدگی حاضر شود و اعلام کند به دلیل عدم حضور وکیل دفاع نمی‌کند، آیا دادسرا باید وقت دیگری تعیین کند یا طرح چنین ادعایی مانع رسیدگی دادسرا نیست؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
الف و ب- مفاد ماده 190 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در مقام تجویز حق همراه داشتن وکیل برای متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی است و دلالت بر تکلیف مقام قضایی دادسرا (بازپرس و...) بر تجدید جلسه مواجهه حضوری به علت عذر وکیل متهم از حضور در جلسه، از جمله وجود جلسه دیگر و... با لحاظ مقررات ذیل مواد 3 و 94 قانون پیش‌گفته ندارد؛ بدیهی است که وکیل متهم می‌تواند لایحه ارسال و یا چنانچه وکالت در توکیل دارد، وکیل دیگری معرفی کند و یا متهم می‌تواند وکیل دیگری را با رعایت مقررات مربوطه در جلسه مواجهه حضوری معرفی کند.