صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/06/26
برگزار شده توسط: استان خراسان شمالی/ شهر راز
موضوع
مطالبه خسارت در رد دستور موقت
پرسش
در دعوی اثبات شراکت در مال موروثی یک دستگاه تراکتور، خواهان با استفاده از دستور موقت تراکتور موضوع دعوی را توقیف نموده و لیکن النهایه دعوی وی به موجب قرار عدم استماع دعوا در دادگاه تجدیدنظر پذیرفته نشده است، حالیه خوانده با استفاده از حکم ماده 323 قانون آیین دادرسی مدنی تقاضای مطالبه خسارت ایام توقیف تراکتور را دارد با توجه به اینکه رای دادگاه ماهیتی نبوده است خواسته مطالبه خسارت قابل اجابت می‌باشد یا خیر؟
نظر هیات عالی
در فرض سوال با توجه به ماده 323 قانون آیین دادرسی مدنی با رد دعوا اعم از صدور قرارها یا احکام، حق مطالبه خسارت از ناحیه شخصی که از دستور موقت متضرر شده، وجود دارد و نظریه اقلیت مورد تایید هیات عالی است.
نظر اکثریت
خیر امکان صدور رای پرداخت خسارت در فرض مطروحه سوال وجود ندارد، دعوای مطالبه خسارت تا زمانی که دعوای اصلی به موجب رای نهایی و قاطع اظهار نظر نشود و حکم قطعی صادر نشود امکان دریافت خسارت وجود نخواهد داشت. رد دعوای خواهان ناظر به این است که دادگاه وارد ماهیت دعوا شود و رد ادعا با رد دعوی (قرارهای شکلی) متفاوت است و قرار نهایی ناظر به حکم است چرا که اگر ما به صرف رد شکلی دعوا بخواهیم طرف را به جبران محکوم کنیم چنانچه بعد از آن خواهان دعوی اصلی یا دعوای مجدد مطرح کند و این بار رای به نفع خود اخذ نماید تکلیف خسارتی که قبلا پرداخت کرده است با مشکل مواجه میشود.
نظر اقلیت
با توجه به اینکه در ماده 323 قانون آیین دادرسی مدنی در خصوص محکومیت خواهان به جبران خسارت طرف دعوا که در اجرای دستور متحمل شده است حکم ماده عام بوده و به طور مطلق اعلام نموده که (ادعای خواهان رد شود) و رد شدن دعوی شامل حکم و قرار میشود و نیاز به صدور حکم نهایی و قاطع نمی‌باشد و قرینه این امر می‌تواند ماده 318 همین قانون یعنی موردی که متقاضی، دستور موقت در مهلت مقرر دادخواست مربوطه را تقدیم نکند که در این صورت باید خسارت طرف را بدهد در این جا هم رای ماهیتی صادر نشده باشد.