تکلیف دادگاه درخصوص رسیدگی به اعتراض به قرار منع تعقیب نسبت به متهم ناشناس

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1400/10/21
برگزار شده توسط: استان سمنان/ شهر شاهرود

موضوع

تکلیف دادگاه در خصوص رسیدگی به اعتراض به قرار منع تعقیب نسبت به متهم ناشناس

پرسش

در فرضی که علیه ناشناس شکایتی مطرح گردد و به جهت فقد ادله بر اصل وقوع جرم، قرار منع تعقیب صادر شود و شاکی به قرار منع تعقیب اعتراض و ادله‌ای ارائه کند که مثبت اصل وقوع جرم باشد، در این صورت تکلیف دادگاه چیست؟ (چراکه ازطرفی ماده 276 آیین دادرسی کیفری مقرر نموده در صورت نقض قرار منع تعقیب، دادگاه قرار جلب به دادرسی صادر می‌کند؛ ازسوی دیگر صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست نسبت به متهم ناشناس فاقد وجاهت قانونی است.)

نظر هیات عالی

چنانچه ادله ابرازی شاکی، دلالت بر وقوع جرم نماید، دادگاه صالح بدون اینکه نفیاً و یا اثباتاً در خصوص قرار منع تعقیب اظهارنظر کند پرونده را برای رفع نقص به دادسرا اعاده می‌نماید.

نظر اکثریت

فرض ماده 276 قانون آیین دادرسی کیفری ناظر به فرضی است که متهمی وجود دارد و ناشناس نیست؛ لذا در فرض مساله اساساً قرار منع تعقیب نقض نمی‌شود و در قالب نقص تحقیقات باید اتخاذ تصمیم شود چون در صورتیکه قرار منع تعقیب نقض شود باید متهم را احضار و جلب کرده و تفهیم اتهام کنیم. به عبارت دیگر، مورد مشمول ماده 274 قانون صدرالذکر است نه مشمول ماده 276 قانون.

نظر اقلیت

فرد ناشناس لزوماً به منزله فرد مرتکب جرم نیست؛ لذا نسبت به شخص ناشناس تعیین تکلیف گردیده و قرار منع تعقیب صادر می‌شود و دادگاه نیز در مقام رسیدگی به اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب صادره، قرار را تایید خواهد نمود و نسبت به مرتکب، پرونده مفتوح خواهد بود.