صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1401/01/17
برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر جهرم
موضوع
بررسی لزوم استعلام دادگاه از دفتر خدمات قضایی در صورت مغایرت در تاریخ تقدیم دادخواست
پرسش
در حالتی که شخص دادخواستی را به صورت ناقص در دفتر خدمات قضایی به ثبت می‌رساند، بازبین دادگستری اگر دادخواست را به دفتر خدمات قضایی بازگرداند، زمانی که پس از برطرف شدن نواقص دادخواست مجدد ثبت و ارسال می‌شود، تاریخ درج شده بر روی دادخواست تاریخی است که دادخواست پس از رفع نقص مجدد ثبت شده است و به هر صورت احتمال مغایرت تاریخ مراجعه اولیه شخص به دفتر خدمات قضایی و تاریخ درج شده بر روی دادخواست وجود دارد، حال اگر خوانده پرونده تامین خواسته با مراجعه به دادگاه، اعلام نماید پرونده اصلی پس از پایان مهلت قانونی تشکیل شده و تقاضای رفع اثر از تامین خواسته دهد؛ آیا دادگاه باید تاریخ درج شده بر روی دادخواست را ملاک عمل قرار دهد یا تکلیفی برای استعلام از دفتر خدمات قضایی در مورد مراجعه اولیه شخص به دفتر خدمات قضایی وجود ندارد؟
نظر هیات عالی
درهرحال در صورت ایراد به موضوع دادگاه در جهت کشف واقع می‌تواند اقدام نماید؛ خصوصاً در مواردی که تاریخ ثبت دادخواست موثر در موضوع می‌باشد؛ هرچند اصل بر صحت گواهی دفتر می‌باشد و قاعدتاً ضرورتی به این استعلام نیست، مگر در موارد ایراد مطروحه و ارائه دلایل قانونی و منطقی.
نظر اکثریت
مطابق ماده 112 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، شخص درخواست دهنده تامین مکلف است ظرف ده روز از تاریخ صدور قرار تامین، دادخواست اصلی را بدهد و اگر قرار باشد تاریخ اولیه مراجعه شخص به دفتر خدمات قضایی ملاک عمل قرار گیرد، می‌تواند مستمسک وی برای ایجاد ضرر به خوانده گردد؛ چراکه ممکن است شخص هیچ‌گاه برای رفع نواقص پس از بازگشت از بازبینی به دفتر خدمات قضایی اقدام نکند و در این صورت ضمانت اجرای قانونی نیز وجود ندارد و شخص با گواهی دریافتی از دفتر خدمات قضایی موفق به جلوگیری از رفع اثر از تامین می‌گردد؛ اما با نواقص عمدی مداوم جلوی جریان پرونده اصلی را می‌گیرد. علاوه بر آنکه وقتی تاریخی در دادخواست قید شده باشد تکلیفی برای دادگاه در مورد اینکه استعلام دیگری مازاد بر آن انجام دهد وجود ندارد؛ لذا تقدیم دادخواستی که با ایرادات جدی مواجه بوده که بازبین آن را اعاده نموده در واقع ناشی از اقدامات خود خواهان بوده و می‌توانست با طرح صحیح دعوی و تقدیم دادخواست به شکل صحیح جلوی رفع اثر از تامین را بگیرد.
نظر اقلیت
تاریخ تقدیم دادخواست همان تاریخ اولین مراجعه و تکمیل اولیه دادخواست در دفتر خدمات قضایی است و نواقصی که در مرحله بازبینی اعلام می‌شود همانند نواقصی است که دفتر شعبه به خواهان اخطار رفع نقص می‌کند و نمی‌توان وجود نقص را به معنای عدم تقدیم دادخواست تلقی نمود؛ لذا استعلام از دفتر خدمات قضایی در مورد تاریخ تقدیم اولیه یا بررسی این امر از طریق مسئول بازبینی چنانچه به سوابق مربوطه برای اعلام تاریخ اولیه دسترسی داشته باشد، ضروری خواهد بود.
نظر ابرازی
اگرچه مطابق نظر اقلیت تاریخ تقدیم همان تاریخ مراجعه اولیه است، ولی دادگاه تا زمانی که شخص ذی‌نفع در مورد مغایرت تاریخ تقدیم اولیه با تاریخ مندرج در دادخواست ادعایی مطرح نکرده تکلیفی به استعلام ندارد و لذا اگر خواهان گواهی مناسبی که حکایت از اقدام وی برای طرح اولیه دادخواست در دفتر خدمات قضایی باشد به دادگاه ارائه نکرده بود و خوانده تقاضای رفع اثر از تامین نمود و ملاحظه شد که تاریخ مندرج در دادخواست اصلی نیز بعد از مهلت ده‌روزه است برای رفع اثر اقدام می‌کند.