صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1379/11/08
برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر محمود آباد
موضوع
چگونگی رسیدگی به ایراد در صورت حدوث سبب ایراد پس از اولین جلسه دادرسی
پرسش
طبق ماده 87 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب، ایرادات و اعتراضات باید تا اولین جلسه دادرسی به عمل آید مگر اینکه سبب ایراد متعاقبا حادث شود و حسب مفاد ماده 90 قانون مذکور هرگاه ایرادات تا پایان جلسه اول دادرسی اعلام نشده باشد دادگاه مکلف نیست جدا از ماهیت دعوا نسبت به آن رأی دهد؛ چن ان چه سبب ایراد بعد از جلسه اول حادث و اعلام شود آیا دادگاه در غیر از ماهیت دعوا می‌تواند اتخاذ تصمیم کند یا خیر؟
نظر هیئت عالی
نشست قضایی (4): ماده 90 قانون آیین دادرسی مدنی قید ملزم بودن دادگاه را در رأی دادن به ایراداتی که تا پایا ن جلسه اول دادرسی اعلام نشده باشد متفاوت با موردی که ایرادات تا پایان جلسه اول اعلام می‌شود و حسب ماده 88 باید قبل از رسیدگی ماهیتی در مو رد آن اعلام نظر شود مقرر کرده است؛ لذا در مواردی که ایرادات حادث، متعاقب جلسه اول عنوان می‌شود دادگاه مخیر به صدور رأی در مورد ایرادات به محض اعلام آن می‌باشد یا آنکه در زمان معد بودن پرونده برای صدور رأی نهایی می‌تواند مقدم بر آن در مورد ایرادات اظهارنظر نماید.
نظر اکثریت
چنان چه ایراد پس از جلسه اول دادگاه اعلام شود، دادگاه علاوه بر رسیدگی به ماهیت دعوا می‌تواند به ایراد نیز رسیدگی کند اما اگر دادگاه به ایر اد رسیدگی نکرده و یا خوانده ایراد ننموده در چنین صورتی دادگاه مکلف به رسیدگی نیست زیرا که در ماده 90 قانون یاد شده تکلیف روشن شده است و افاده الزام به رسیدگی استنباط نمی شود.
نظر اقلیت
چنان چه ایراد در جلسه دوم به عمل آمده باشد و خوانده بعد از جلسه اول، ایراد خود را اعلام کند و یا دادگاه متوجه ایراد مذکور بشود به ناچار می باید ابتدا به ایراد وارد شده، جداگانه رسیدگی کند سپس وارد ماهیت گردد. بنابراین، ضمن اینکه تعارضی بین دو ماده به نظر نمی رسد اگر دادگاه بخواهد در ماهیت دعوا رسیدگی کند دیگر نمی تواند به ایراد رسیدگی نماید.