صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/05/28
برگزار شده توسط: استان کرمان/ شهر کرمان
موضوع
اصلاح حکم در مرحله تجدیدنظر
پرسش
در صورتی که تجدیدنظرخواه به علت عدم تعیین دیه بخشی از صدمات از سوی دادگاه بدوی اعتراض و تجدیدنظرخواهی نماید، در این صورت باید پرونده به دادگاه بدوی اعاده تا نسبت به صدور رای تکمیلی اقدام نماید و سپس به تجدیدنظرخواهی رسیدگی شود؟ یا اینکه دادگاه تجدیدنظر راسا می‌تواند وفق ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری اصلاحی 1394 نسبت به اصلاح و درج دیه از قلم افتاده اقدام نماید؟
نظر هیئت عالی
نظریه اکثریت قضات محترم دادگستری کرمان موجه و مورد تأیید است، ضمناً نظریه مشورتی شماره 1268/97/7 مورخ 97/5/8 اداره حقوقی به شرح زیر موید استنتاج مرقوم است: صرف نظر از اینکه ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصلاحات والحاقات بعدی، شامل مجازات تعزیری یا اقدامات تربیتی است و منصرف از آرای محکومیت مربوط به دیات است، در خصوص فرض مطروحه موضوع از مصادیق اصلاح رأی موضوع ماده 457 این قانون بوده که دادگاه تجدید نظر در صورت تجدید نظر خواهی شاکی خصوصی نسبت به اصلاح رأی و لحاظ میزان دیه مربوط به ماه حرام تصمیم مقتضی را معمول خواهد داشت. اما در فرض فوق الذکر چنانچه شاکی خصوصی نسبت به رأی صادره در خصوص میزان دیه تجدید نظر خواهی ننموده باشد، با توجه به ماده 435 قانون فوق الذکر موجب قانونی جهت اصلاح رأی (افزایش دیه) توسط دادگاه تجدید نظر وجود ندارد.
نظر اکثریت
با توجه به اینکه در فرض سوال بخشی از دیه از قلم افتاده وطبق ماده 381 قانون آیین دادرسی کیفری اصلاحی 1394 تا زمانی که از رای تجدیدنظرخواهی نشود برای دادگاه بدوی امکان اظهار نظر و اصلاح حکم وجود دارد که پس از تجدیدنظرخواهی موضوع منتفی خواهد بود و از طرفی ماده 457 قانون مذکور به دادگاه تجدیدنظر این اختیار اعطاء شده که در صورت رخ دادن اشتباهی در حکم، آنرا اصلاح نماید و چون در مساله مطروحه نسبت به بخشی از دیات اظهار نظر شده و برخی از قلم افتاده تنها راه باقی مانده، مرجع تجدید نظر می‌باشد. بنابراین در فرض مساله دادگاه تجدیدنظر راسا حکم را اصلاح خواهد نمود.
نظر اقلیت
به طور کلی در این گونه موارد که دادنامه دارای از قلم افتادگی بوده پرونده به مرجع بدوی باید اعاده گردد تا نسبت به اصلاح دادنامه اقدام و سپس پرونده جهت بررسی تجدیدنظرخواهی به محکمه تجدیدنظر ارسال شود.