صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1399/06/04
برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر بندر انزلی
موضوع
تاثیر رضایت شاکی و کاهش ارزش مال در کلاهبرداری از سوی وی پس از صدور رای قطعی
پرسش
در صورتی‌که مبلغ کلاهبرداری بیش از یک میلیارد ریال باشد و رای قطعی به رد مال و جزای نقدی هم صادر شده باشد لکن محکوم‌علیه رضایت شاکی را اخذ نماید، آیا شاکی می‌تواند طی اعلام رسمی بگوید ارزش مال برده شده کمتر از یک میلیارد بوده و موقوفی اجرا صادر گردد؟
نظر هیئت عالی
در فرض سوال، ارزش مال کلاهبرداری در زمان وقوع آن مناط اعتبار است. بنابراین در مانحن فیه محکوم‌علیه می‌تواند از مزایای ماده 483 قانون آیین دادرسی کیفری بهره‌مند گردد. در نتیجه صدور قرار موقوفی اجرا فاقد وجاهت قانونی است.
نظر اکثریت
خیر- زیرا شاکی در دادگاه و دادسرا مبلغ کلاهبرداری را اعلام نموده و مقامات قضایی دادسرا و دادگاه، مبلغ کلاهبرداری را احراز نموده و بر همان مبنا و نیز احراز تمام جوانب امر، رای صادر نموده است لذا صرف اظهارات شاکی پس از صدور حکم قطعی که با تمامی شواهد و قرائن دادرسی مبنای صدور رای، منافات دارد، پذیرفته نیست. به عبارت دیگر مقام قضایی در احراز مبلغ کلاهبرداری به صرف ادعای شاکی اکتفا نمی‌کند که با صرف ادعای وی نیز از آن مبلغ عدول نماید و رضایت محکوم‌له در فرض مذکور صرفاً می‌تواند محکوم‌علیه را از مزایای ماده 483 قانون آئین دادرسی کیفری بهره‌مند نماید لذا در فرض سوال و به لحاظ قطعیت دادنامه موضوعیت نداشته و قرار موقوفی فاقد وجاهت قانونی است مگر اینکه از طریق اعاده دادرسی عادی یا ویژه موضوع ماده 457 آئین دادرسی کیفری اقدام گردد. (ماده 11 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری و ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری)
نظر اقلیت
به نظر می‌رسد اعلام مبلغ کلاهبرداری از سوی شاکی (بزه دیده) ملاک بررسی از سوی مرجع قضایی باشد چراکه چنین تفسیری در راستای مساعد نمودن قانون به نفع متهم نیز می‌باشد و لذا ارزش مال اعلام شده از سوی شاکی ارجحیت دارد چراکه مطابق مواد 14 و 15 قانون آئین دادرسی کیفری تعیین میزان ضرر و زیان از جانب شاکی صورت می‌گیرد. (ماده 11 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری)