تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/11
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: رضایت بی قید و شرط در خصوص محکوم به و مختومه شدن پرونده؛ به منزله رضایت به خسارات ناشی از تاخیر در انجام محکوم به از تاریخ دادنامه سابق (که مورد لحوق حکم سابق نبوده)؛ نمی‌باشد.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1391/01/29
رای دادگاه
در خصوص دعوی س. ط. فرزند ع.م. به طرفیت خ. الف. به خواسته صدور حکم مبنی بر الزام خوانده به پرداخت خسارت تاخیر تادیه موضوع دادنامه اصداری شماره 1027 مورخه 30/7/84 صادره از شعبه --- با جلب نظر کارشناسی فعلا مقوم به پنجاه و یک میلیون ریال با احتساب هزینه های دادرسی که خواهان اظهار داشتند به استناد دادنامه شماره --- الحاقی از کلاسه --- و محکومیت خوانده به پرداخت وجه مذکور (بابت اجناس) با توجه به تاریخ تحویل (سال 81 ) خوانده تاکنون اقدامی جهت پرداخت ننموده بدین وسیله وفق خواسته مندرجات تقاضای صدور حکم تحت استدعاست که دادگاه پس از جری تشریفات قانونی و دعوت از اصحاب دعوی نظر به اینکه خوانده در جلسه دادگاه حاضر نگردیده و با توجه به دادنامه صدرالذکر خوانده محکوم به پرداخت پنجاه و دو میلیون و پانصد و هفتاد و دو هزار پانصد ریال گردیده و پرونده استنادی واصله نیز حکایت از لازم الاجرایی بودن دادنامه صدرالذکر می‌باشد و خوانده نسبت به پرداخت دین و محکومیت آن تاکنون اقدامی به عمل نیاورده بنا ء به اظهار خواهان حکم صادره مورخه 25/11/90 اجرا گردیده است لذا دادگاه با توجه به اجازه حاصله از ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی خواسته خواهان را مقرون به صحت تشخیص لذا حکم به محکومیت خوانده به پرداخت خسارات تاخیر تادیه دین مذکور از تاریخ دادنامه شماره --- مورخه 30/7/84 لغایت تاریخ اجرای دادنامه مورخه 25/12/90 بر مبنای شاخص بانک مرکزی که توسط اجرای احکام استعلام می‌گردد و هزینه دادرسی بر مبنای تعیین قیمت محکوم به در اجراء صادر و اعلام می‌نماید رای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه می‌باشد.
رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - عزیز اله حیدری
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/28
رای دادگاه
واخواهی آقای خ. الف. با قیمومت آقای م. الف. فرزند خ. به طرفیت آقای س. ط. فرزند ع.م. نسبت به رای غیابی شماره 050 مورخ 91/1/29 که بر محکومیت نامبرده به پرداخت خسارت تاخیر تادیه دین مزبور در دادنامه --- مورخ 1384/07/30 اشعار دارد آن گونه که واخواه مدعی است بدهی (محکوم به) دادنامه --- که مستند واخوانده است پرداخت نموده منطبق با واقع نبوده زیرا سند یا مدرکی دال بر تادیه خسارت محکوم به اقامه نکرده است با این وصف دادگاه نظر به اینکه مراتب تحت بررسی واقع پس از ملاحظه مستندات ابرازی واخواه و مطابقت با دلائل و مدارک مندرج در پرونده که بر اساس آن دادنامه معترض عنه اصدار یافته است و با ملحوظ قراردادن نتیجه تحقیق و بررسی مجدد مستندات طرفین خصوصا استماع اظهارت و دفاعیات واخواه اعتراض به گونه ای نیست که موثر در مقام بوده و موجبات فسخ و گسیختگی رای معترض عنه که منطبق با قانون اصدار یافته است ایجاب نماید با این وصف به استناد مفاد ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض، دادنامه واخواسته عینا تائید و استوار می‌گردد.این رای حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - هادی یگانه
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/11
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای خ. الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 94 مورخه 1394/10/12 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که در مقام واخواهی نامبرده از دادنامه شماره --- - 91 مورخه 1391/01/29 همان دادگاه اصدار یافته و به موجب آن دعوای اقای س. ط. به طرفیت نامبرده به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت خسارت تاخیر تادیه موضوع دادنامه شماره --- مورخه 1384/07/30 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران مقوم به پنجاه و یک میلیون ریال با احتساب هزینه دادرسی با این توضیح که خوانده به موجب دادنامه استنادی به پرداخت محکوم به (وجه اجناس)محکوم شده و با توجه به تاریخ تحویل اجناس که سال 1381 بوده و تا مورخه 1390/12/25 دادنامه استنادی را اجرا نکرده و در تاریخ مذکور اجرا گردیده و توجها به عدم دفاع موثر خوانده مستندا به ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی خواسته خواهان را مقرون به صحت تشخیص و حکم به محکومیت خوانده به پرداخت خسارات تاخیر تادیه دین مذکور از تاریخ دادنامه استنادی ( 1384/07/30 ) تا اجرای آن ( 1390/12/25 ) بر مبنای شاخص بانک مرکزی که توسط اجرای احکام استعلام می‌گردد و هزینه دادرسی بر مبنای آن در حق خواهان صادر و اعلام گردیده است این دادنامه در مهلت قانونی مورد اعتراض خوانده واقع شده و پرونده جهت رسیدگی به تجدیدنظرخواهی وی به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق الذکر ثبت گردیده است هیات دادگاه با مداقه در اوراق و محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظر خواه ملاحظه می‌گردد که ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم نماید یا به اساس آن خدشه ای وارد نماید از ناحیه تجدیدنظر خواه ارائه نشده و بر دادنامه مذکور از جهت احراز حقانیت تجدیدنظر خوانده و محکومیت تجدیدنظرخواه ایرادی مشاهده نمی گردد و تجدیدنظرخواهی وی با هیچ یک از بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی‌باشد زیرا مدیون بودن تجدیدنظرخواه از تاریخ صدور دادنامه استنادی و عدم پرداخت محکوم به دادنامه مذکور تا مورخه 1390/12/25 نیز ثابت است و قانونا تجدیدنظر خوانده حق مطالبه خسارت تاخیر تادیه داشته و دفاعیات تجدیدنظرخوانده مبنی بر رضایت بی قید و شرط تجدیدنظر خوانده در شورای حل اختلاف زندان و مختومه شدن پرونده و آزادی وی (تجدیدنظر خواه)از زندان موثر در مقام نمی‌باشد زیرا رضایت مذکور در خصوص دادنامه استنادی بوده و خسارت تاخیر تادیه جزومحکوم به دادنامه مذکور نبوده است علیهذا مستندا به ماده 358 قانون فوق الذکر با رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را تائید می‌نماید رای صادره قطعی می‌باشد.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانرئیس و مستشار
حمزه شریعتی - محمد حسن شیخی پور