تاریخ نظریه: 1398/11/27
شماره نظریه: 7/98/1810
شماره پرونده: ک 0181-861-89
استعلام:
نظر به اینکه وفق ماده 395 قانون آیین دادرسی کیفری در دادگاه کیفری یک و نیز تمامی مواردی که رسیدگی مرجع قضایی با قضات متعدد پیش بینی شده ملاک در انشاء رای نظر اکثریت اعضا می‌باشد وسوال اینجاست که مراد از نظر اکثریت اعضاء دایر بر محکومیت و یا برائت متهم می‌باشد یا اینکه اگر همه اعضاء عقیده بر محکومیت داشته باشند ولیکن در تعیین و میزان مجازات اختلاف نظر داشته باشند را نیز شامل می‌شود؟
سوال اینکه: در صورت اتفاق نظر اعضاء در محکومیت متهم و اختلاف نظر آنان در تعیین میزان مجازات وی آیا باید یک عضو مستشار دیگر توسط مقام ارجاع اضافه گردد./ع
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
منظور از عبارت «اگر نظر اکثریت به شرح فوق حاصل نشود، یک عضو مستشار دیگر توسط مقام ارجاع اضافه می‌شود» در ماده 395 قانون آیین دادرسی کیفری 1392، اعم از این است که هیأت قضایی در خصوص بزهکاری یا عدم بزهکاری و یا چگونگی و میزان مجازات تعیینی برای متهم و برخورداری وی از نهادهای ارفاقی نظیر تخفیف یا تعلیق مجازات به اتفاق آرا نرسند؛ که در این صورت باید مطابق ماده پیش گفته، قاضی سوم به هیات ملحق شود تا مذاکره ادامه پیدا کرده و اکثریتی در خصوص موضوع ایجاد شود و سپس بر اساس نظر اکثریت مطابق ماده 404 قانون یادشده، انشای رأی شود. بنابراین چنانچه در خصوص تعیین مجازات یا استفاده از تأسیس‌هایی مانند تعلیق یا تعویق مجازات و غیره نیز به تفاهم نرسند، اضافه شدن عضو سوم امری اجتناب ناپذیر است./ت