صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/12/22
برگزار شده توسط: استان خراسان شمالی/ شهر اسفراین
موضوع
تفسیر ماده 85 قانون آیین دادرسی کیفری
پرسش
در یک سانحه تصادف که منتهی به فوت راننده خودرو و یکی از سرنشینان شده است وراث متوفیان در خصوص اینکه راننده خودرو حین تصادف چه کسی بوده است اختلاف دارند (یکی از آنان گواهی نامه داشته و دیگری نداشته است، افسر تصادفات نیز در کروکی ترسیمی شخص الف را به عنوان راننده اعلام کرده و سپس با شرحی راننده را شخص ب معرفی و اعلام داشته است: شرکت بیمه نیز ذی نفع است چرا که اگر شخص فاقد گواهی نامه حین تصادف راننده باشد بیمه پس از پرداخت دیه حق رجوع به مسبب حادثه (وراث وی) را دارد) لیکن دادسرا چنین تصمیم گرفته است صرف نظر از آنکه راننده الف بوده است یا ب با توجه به فوت هر دوی آنان مستند به ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام میگردد.
با توجه به اینکه در قرار نهایی دادسرا راننده حین تصادف مشخص نشده است، وکیل یکی از متوفیان تقاضای ارسال پرونده به استناد تبصره ماده 85 قانون آیین دادرسی کیفری را کرده است تا راننده حین تصادف توسط دادگاه کیفری تعیین و در خصوص پرداخت دیه تعیین تکلیف گردد آیا تبصره ماده مذکور ناظر به چنین مواردی هست ؟
نظر هیئت عالی
نظریه اقلیت که مستظهر به نص صریح ماده 85 قانون آیین دادرسی کیفری است مبنی بر اینکه چنانچه پرونده در دادسرا مختومه، اما لازم است نسبت به دیه اتخاذ تصمیم شود مورد تأیید است.
نظر اکثریت
تبصره ذیل ماده 85 قانون آیین دادرسی کیفری نیز بایستی با توجه به صدر ماده صورت گیرد و از آنجا که حکم قانونگذار در صدر ماده ناظر به مواردی است که پرداخت دیه از بیت المال باشد تبصره نیز در مواردی جاری است که پرونده با قرار موقوفی تعقیب یا هر تصمیم دیگری در دادسرا مختومه میشود و پرداخت دیه میبایست از بیت المال باشد نه سایر موارد از جمله پرداخت دیه توسط شرکت بیمه.
نظر اقلیت
با توجه به اطلاق تبصره ماده مذکور بدین نحو که مقرر داشته: حکم این ماده در مواردی که پرونده با قرار موقوفی تعقیب یا با هر تصمیم دیگری در دادسرا مختومه شود اما باید نسبت به پرداخت دیه تعیین تکلیف شود نیز جاری است. موضوع مشمول مورد سوال میشود و دادگاه کیفری دو میبایست به استناد همین تبصره راجع به راننده حین تصادف اتخاذ تصمیم و در خصوص پرداخت دیه تعیین تکلیف نماید.