تاریخ نظریه: 1397/02/16
شماره نظریه: 7/97/221
شماره پرونده: 96-127-259
استعلام:
1- آیا بند 4 ماده 426 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی وانقلاب در امور مدنی عبارت همان دادگاه منظور شعبه دادگاه می‌باشد یا شعب مختلف یک دادگاه حکم واحد دارند و همان دادگاه محسوب می‌شوند مانند آنکه در خصوص موضوع واحد بین همان اصحاب دعوا حکم شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان با حکم شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر همان استان متعارض باشد؟
2- در صورت تعارض رأی شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران با رأی شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی تهران در خصوص و همان اصحاب دعوا آیا منطبق با بند 4 ماده 426 مذکور می‌باشد؟
3- در صورت تعارض بین دو رأی بین دو شعبه از دادگاه‌های تجدیدنظر استان در دو حوزه قضائی مانند البرز و تهران بین همان اصحاب دعوای واحد و موضوع واحد آیا منطبق با بند مذکور می‌باشد.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
با عنایت به قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 79 از جمله بند 2 ماده 84 این قانون که عبارت «همان دادگاه» را کنار «دادگاه هم‌عرض دیگر» به کار برده است و ذیل ماده 92 این قانون که از عبارت «نزدیک‌ترین دادگاه هم‌عرض» استفاده شده است و بند ج ماده 401 همین قانون که عبارت «نزدیک‌ترین دادگاه حوزه دیگر» را به کار برده است و با توجه به اینکه اعاده دادرسی استثنایی است و موارد آن احصایی و باید به قدر متیقن اکتفا شود، بنابراین مقصود از «همان دادگاه» مذکور در بند 4 ماده 426 قانون یاد شده «شعبه یا شعب متعدد یک دادگاه در یک حوزه قضایی» است.