صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1401/08/03
برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر سیاهکل
موضوع
دعوای رفع تصرف عدوانی
پرسش
ضمانت اجرای طرح دعوای رفع تصرف بدون درج «عدوانی» بودن آن چیست؟
نظر هیات عالی
در دعوای رفع تصرف، عدوانی و غیر ماذون بودن تصرفات مفروض است وچه بسا با اخذ توضیح از خواهان رفع ابهام می‌شود؛ بنابراین چنین دعوایی قابلیت استماع و رسیدگی دارد و نظریه اکثریت صحیح است.
نظر اکثریت
در دعوی رفع تصرف از ملک، چنانچه مالک در دادخواست عنوان خواسته را رفع تصرف بدون قید «عدوانی» اعلام کند ولی در دادخواست به تصرف بدون اذن و اجازه توسط خوانده اشاره کند، دعوی قابل رسیدگی بوده و عدم قید عدوانی در عنوان خواسته مانع رسیدگی محسوب نمی‌شود و صدور قرار عدم استماع دعوا به دلیل مذکور فاقد وجاهت قانونی است. به این دلیل که در تعریف و توصیف تصرف عدوانی در قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 آمده: ادعای متصرف سابق مبنی بر اینکه دیگری بدون رضایت او مال غیر منقول را از تصرف وی خارج کرده و اعاده تصرف خود را نسبت به آن مال درخواست می‌نماید. لذا نیازی به درج لفظ «عدوانی» در درخواست نبوده و همین که اعلام نماید بدون رضایت و اذن، ملک تصرف شده کافی است.
نظر اقلیت
بله در فرض سوال دعوای تصرفی در دادگاه قابل رسیدگی است که مطابق ماده 158 قانون اخیرالذکر«عدوانی» باشد. بنابراین دعوای رفع تصرف بدون قید عدوانی بودن قابل استماع نبوده مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1392 قرار عدم استماع صادر می‌شود.