صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/06/20
برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر کرد کوی
موضوع
درخواست اعمال ماده 278
پرسش
اگر در پرونده ای اظهارات شهود در مرجع انتظامی اخذ شود و اظهارات گواهان در مرحله تحقیق در دادسرا به هر دلیلی اخذ نشود و قرار منع تعقیب به علت فقدان ادله یا عدم کفایت دلیل صادر گردد و پس از اعتراض نیز قرار صادره مورد تایید دادگاه قرار گیرد سپس شاکی خواستار اعمال ماده 278 به علت کسب ادله جدید می‌باشد و ادله جدید را همان گواهانی معرفی می‌نماید که در دادسرا اظهاراتشان اخذ نشده است ؛ حال آیا گواهان مورد استناد شاکی با وجود انکه در مرجع انتظامی اظهارات آنان اخذ شده است اما در دادسرا حاضر نشده اند به عنوان ادله جدید محسوب می گردند یا خیر؟
نظر هیئت عالی
منظور از (دلیل جدید) در ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 که کشف آن از موجبات تعقیب متهم در ماده 278 قانون فوق الذکر است، دلیل یا دلایل جدیدی است که قبلا در پرونده امر وجود نداشته و بالتبع امکان رسیدگی و اظهارنظر نسبت به آن در روند رسیدگی عادی در دادسرا و دادگاه فراهم نشده باشد، بنابراین در فرض پرسش که اظهارات شهود در روند تحقیقات مقدماتی در پرونده ای منعکس شده است، صرف عدم انجام تحقیق از شهود مزبور توسط مقام قضایی از مصادیق (کشف دلیل جدید) محسوب نمی شود.
نظر اکثریت
در صورتی که در قرار منع تعقیب در خصوص اظهارات شهود در مرجع انتظامی نفیا یا اثباتا اظهار نظر صورت گیرد، ادله جدید محسوب نمی شود اما در غیر این صورت یعنی عدم اظهار نظر در قرار منع تعقیب صادره، از دلایل جدید محسوب خواهد بود و به عبارت دیگر در فرض عدم اظهارنظر در خصوص شهود در قرار صادره، اظهارنظر ماهوی نیز صورت نگرفته است لذا نیازمند رسیدگی مجدد می‌باشد.
نظر اقلیت
با توجه به اینکه قرار منع تعقیب از اعتبار امر مختوم کیفری برخوردار است و از طرفی تجویز رسیدگی مجدد استثناء می‌باشد و باید به قدر متیقن اکتفا نمود و نیز با توجه به آنکه نهادهایی نظیر نحوه احضار شهود و جلب شهود و نیز اعتراض به قرار منع تعقیب در قانون پیش بینی گردیده است، بنابراین شهودی که یک مرتبه اظهارات آنان اخذ گردیده است به عنوان ادله جدید محسوب نمی گردند.در واقع هنگامی که شاکی شهود خویش را علی رغم ابلاغ حاضر ننماید بر اساس قاعده اقدام علیه خود اقدام نموده است