صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/10/05
برگزار شده توسط: استان مرکزی/ شهر اراک
موضوع
رییس دادگاه بخش به جانشینی از بازپرس
پرسش
آیا رییس دادگاه بخش مکلف است به جانشینی از بازپرس به هر دو جرم توامان رسیدگی نماید؟
چنانچه پاسخ مثبت باشد الف- در فرضی که رییس دادگاه بخش در مورد اتهام متهم مبنی بر آدم ربایی قرار منع تعقیب صادر نماید آیا می‌تواند در مورد اتهام متهم مبنی بر افتراء قرار جلب به دادرسی صادر نماید. چنانچه پاسخ مثبت باشد و مقام اظهارنظر نیز با قرارهای صادره موافقت نماید ب- در فرضی که رییس دادگاه بخش در مورد هر دو اتهام قرار جلب به دادرسی صادر نماید و دادستان با قرار جلب به دادرسی صادره در مورد اتهام آدم ربایی مخالفت و با قرار صادره در مورد اتهام دیگر موافقت نماید و دادگاه صالح در مقام حل اختلاف نظر دادستان را تایید نماید تکلیف دادگاه بخش در مورد قرار جلب به دادرسی صادر شده در مورد اتهام متهم مبنی بر افتراء چیست؛ آیا در این فرض که موضوع تبصره مذکور منتفی است و رسیدگی به اتهام افتراء در صلاحیت دادگاه بخش است دادگاه بخش می‌تواند صرف نظر از قرار جلب به دادرسی صادره به جانشینی از بازپرس، خود اقدام به رسیدگی و صدور رای نماید.
نظر هیات عالی
در فرض سوال با توجه به اینکه بزه آدم ربایی موضوع ماده 621 قانون تعزیرات مصوب سال 75 در صلاحیت دادگاه کیفری 2 قرار گرفته نتیجتاً دادگاه عمومی بخش تکلیف رسیدگی توامان به بزه آدم‌ربایی و افترا دارد.
نظر اکثریت
در مورد قسمت اول سوال که آیا رییس دادگاه بخش مکلف است به جانشینی از بازپرس به هر دو جرم توامان رسیدگی می‌نماید. عبارت از این است که چنانچه متهم علاوه بر ارتکاب جرایم که مستقیماً قابل طرح در دادگاه کیفری یک است متهم به ارتکاب جرایم متهم به ارتکاب جرایم دیگری که در صلاحیت دادگاه کیفری دو می‌باشد مستند به ماده 313 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و مواد 89 و 92 و 377 قانون یاد شده، دادگاه بخش با توجه به لزوم رسیدگی توامان به اتهامات متهم و اصل وحدت رسیدگی و رسیدگی توام، به جانشینی بازپرس نسبت به انجام تحقیقات مقدماتی اقدام نماید و با صدور قرار نهایی، پرونده را نزد دادستان مرکز شهرستان ارسال نماید و نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه به شماره 353/95/7 - 1395/02/22 موید این نظر است.
نظر اتفاقی در مورد قسمت دوم سوال یاد شده: الف- چنانچه رییس دادگاه بخش در مورد اتهام متهم مبنی بر آدم ربایی قرار منع تعقیب صادر نماید می‌تواند در مورد اتهام متهم مبنی بر افتراء قرار جلب به دادرسی صادر نماید. مقام اظهارنظر نیز با قرارهای صادره موافقت نماید ب: در فرضی که رییس دادگاه بخش در مورد هر دو اتهام قرار جلب به دادرسی صادر نماید و دادستان با قرار جلب به دادرسی صادره در مورد اتهام آدم ربایی مخالفت و با قرار صادره در مورد اتهام دیگر موافقت نماید و دادگاه صالح در مقام حل اختلاف نظر دادستان را تایید نماید دادگاه بخش در مورد قرار جلب به دادرسی صادر شده در مورد اتهام متهم مبنی بر افتراء رسیدگی می‌نماید.
نظر اقلیت
در مورد قسمت اول سوال یاد شده: مستند به مواد 299 و 336 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادگاه بخش صلاحیتش صلاحیت ذاتی است و مستند به ماده 337 قانون یاد شده به جرایم ماده 302 همین قانون، رئیس بخش به جانشینی بازپرس رسیدگی می‌نماید و رای وحدت رویه شماره 700 مورخ 1389/04/12 هیات عمومی دیوان عالی کشور موید این نظر است.
نظر اتفاقی در مورد قسمت دوم سوال یاد شده: الف- چنانچه رییس دادگاه بخش در مورد اتهام متهم مبنی بر آدم ربایی قرار منع تعقیب صادر نماید می‌تواند در مورد اتهام متهم مبنی بر افتراء قرار جلب به دادرسی صادر نماید. مقام اظهارنظر نیز با قرارهای صادره موافقت نماید ب: در فرضی که رییس دادگاه بخش در مورد هر دو اتهام قرار جلب به دادرسی صادر نماید و دادستان با قرار جلب به دادرسی صادره در مورد اتهام آدم ربایی مخالفت و با قرار صادره در مورد اتهام دیگر موافقت نماید و دادگاه صالح در مقام حل اختلاف نظر دادستان را تایید نماید دادگاه بخش در مورد قرار جلب به دادرسی صادر شده در مورد اتهام متهم مبنی بر افتراء رسیدگی می‌نماید.