صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/10/17
برگزار شده توسط: استان بوشهر/ شهر بوشهر
موضوع
تکلیف واحد اجرای احکام در صورت نقض رای اولیه بر مبنای رای دوم
پرسش
رای صادر شده در پرونده الف مبنی بر مطالبه خسارت مبنای صدور رای ب مبنی بر پرداخت خسارت تاخیر تادیه پرونده الف می‌باشد. آرای صادره قطعی می‌گردند. متعاقباً نسبت به دادنامه پرونده الف اعاده دادرسی می‌گردد رای صادر شده نقض می‌گردد تکلیف پرونده ب که در مرحله اجراست چه می‌باشد؟
نظر هیات عالی
همان طوری که اکثریت استدلال نمودند مطابق ماده‌ی 24 قانون اجرای احکام مدنی پس از شروع به اجرای حکم امکان تعطیل یا توقیف یا... نمی‌باشد؛ مگر به موجب تصمیم قضایی آن هم بر اساس مقررات قانونی؛ بنابراین چون حکم دوم موضوع سوال با فرض بلا اثر شدن حکم اولی که مبنای حکم ثانوی است از اعتبار قانونی برخوردار است؛ مع الوصف تا زمانی که از طریق اعاده دادرسی یا ماده 477 فسخ یا نقض آن محقق نشده است به اعتبار خود باقی است؛ در نتیجه نظر اکثریت صحیح است.
نظر اکثریت
با عنایت به مواد 8 قانون آیین دادرسی مدنی و 24 قانون اجرای احکام مدنی که اصل بر تعطیل ناپذیری اجرای حکم می‌باشد عملیات اجرایی مادام که رای ثانویه به نحو مقتضی نقض و بی اعتبار نگردیده باشد می‌بایست ادامه پیدا کند از طرفی با توجه به ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی از موارد اعاده دادرسی نمی‌باشد مگر از طریق اعمال ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری.
نظر اقلیت
با عنایت به بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی و با این تفسیر که بند مذکور اگر چه ناظر به حالتی است که دلایل در زمان صدور رای موجود و مکتوم بوده باشد لیکن منافاتی با فرضی ندارد که دلایل بعداً به وجود آید لذا بدین ترتیب پس از اعاده دادرسی مستند به بند مذکور امکان توقیف عملیات اجرایی وجود دارد.