صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/12/22
برگزار شده توسط: استان خراسان رضوی/ شهر طرقبه
موضوع
اعتراض ثالث به حکم قلع و قمع تغییر کاربری
پرسش
در خصوص تغییر کاربری، اداره جهاد کشاورزی علیه شخصی طرح شکایت کرده است که به صورت غیابی رای بر محکومیت صادر شده است و پس از سپری شدن مواعد قانونی پرونده جهت اجرا به اجرای احکام کیفری ارسالل شده است در زمان اجرای حکم، شخص ثالثی که ملک در تصرف ایشان است مدعی است محکوم علیه را نمی شناسد و این ملک متعلق به ایشان است و به اجرای حکم و قلع و قمع آن اعتراض دارد و مانع اجرای حکم می‌شود اجرای احکام پرونده را به دادگاه جهت تعیین تکلیف ارسال کرده است تکلیف دادگاه و شخص معترض چیست؟
نظر هیئت عالی
با تذکر اینکه در پرونده های کیفری، اعتراض ثالث به حکم موضوع مواد 417 و 418 قانون آیین دادرسی در امور مدنی مصوب 1379 فاقد موضوعیت می‌باشد و با لحاظ اینکه فرض سوال از مقوله اعتراض ثالث اجرایی موضوع مواد 146 و 147 قانون اجرای احکام مدنی مصوب 1356 نیز که ناظر به نحوه اجرای حکم است، خارج می‌باشد؛ با توجه به تبصره 2 ماده 148 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصلاحات و الحاقات بعدی و اینکه کلمه متضرر در تبصره مذکور شامل شخص ثالث که از حکم صادره کیفری (دادگاه انقلاب) زیان دیده است نیز می‌گردد و با لحاظ اینکه اصل موضوع، تابع مقررات آیین دادرسی کیفری است، اعتراض اخیر نیز تابع آیین دادرسی مربوط خواهد بود.
نظر اکثریت
در اینکه در آراء کیفری اعتراض شخص ثالث فقط در خصوص اموال ممکن است نه در خصوص محکومیت و در تغییر کاربری شخص سازنده باید محکوم شود نه شخص متصرف و مالک. اعتراض ثالث مستند به مواد 214 و 215 قانون مجازات اسلامی و ماده 148 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با درخواست پذیرفته شده است.
نظر اقلیت
اگر قرار باشد برای اعتراض شخص ثالث از مواد 214 و 215 قانون مجازات اسلامی و ماده 148 قانون آیین دادرسی کیفری استفاده کنیم باید اعتراض شخص ثالث به دادگاه تجدیدنظر ارسال گردد و این با دو مرحله ای بودن رسیدگی منافات دارد لذا بهتر است از مواد 417 و 418 قانون آیین دادرسی مدنی استفاده نماییم.