صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/01/19
برگزار شده توسط: استان یزد/ شهر یزد
موضوع
تعیین محل وقوع جرم در بزه فحاشی و تهدید تلفنی
پرسش
محل حضور متهم هنگام ارسال پیام یا تماس تلفنی محل وقوع جرم محسوب می‌شود و یا محل حضور شاکی (محل دریافت تماس یا پیام)؟ آیا می توان از رای وحدت رویه در خصوص مزاحمت تلفنی وحدت ملاک گرفت ؟
نظر هیئت عالی
مستفاد از ماده 472 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عالی کشور تنها در موارد مشابه حاکم است و اتخاذ ملاک از آن برای سایر موارد صحیح نمی‌باشد ولکن در فرض استعلام شرط تحقق جرائم توهین یا تهدید از طریق تلفن، استماع الفاظ یا رسیدن اعمال موضوع جرم (پیامک و...) برمخاطب است واین بخشی از عنصر مادی جرم در محل اقامت بزه دیده محقق می‌شود؛ لذا این محل، محل وقوع جرم محسوب می‌شود.
نظر اکثریت
ماده 641 (مزاحمت تلفنی) یک تفاوت اساسی با توهین وتهدید دارد و آن مقید بودن این جرم به وسیله می‌باشد چرا که (وسیله تلفن و) درآن شرط می‌باشد، لیکن در توهین وتهدید وسیله شرط نیست و می‌تواند ازطریق حضوری، کتبی، تلفنی و.... باشد، توهین وتهدید جرایم آن هستند که به محض ادا شدن الفاظ حاوی توهین یا تهدید، جرم واقع می‌شود ولازم نیست که حتماً فرد شاکی در زمان وقوع، این الفاظ را شنیده یا فریب باشد و وی پس از مطلع شدن ازاین الفاظ، می‌تواند شکایت کند لیکن محل وقوع جرم، محل ادای آن الفاظ توسط تماس گیرنده یا ارسال کننده پیام می‌باشد، ضمن اینکه وحدت ملاک گرفتن ازآزادی وحدت رویه خلاف اصول و قواعد حقوقی می‌باشد، هرچند این موضوع نافی این مسئله نیست که دادسرای محل کشف (محل شکایت شاکی) باید شروع به رسیدگی نماید تا زمانی که محل صالح مشخص شود.
نظر اقلیت
می توان از رای وحدت رویه وحدت ملاک گرفت چراکه تازمانی که پیام به مخاطب ارسال نشده یا شخص تلفن را جواب نداده، از فحاشی و یا تهدید مطلع نشده و جرم حقق نشده است باشد لذامحل حضور شاکی محل وقوع جرم می‌باشد.