تاریخ نظریه: 1396/08/20
شماره نظریه: 7/96/1895
شماره پرونده: 1393-10/16-96
استعلام:
نظر به اینکه در امور کیفری در قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 نهادهای حقوقی به عنوان وارد ثالث و اعتراض ثالث پیش بینی نشده است خواهشمند است ارشاد فرمایند آیا
اولاً: ماده 50 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسیله نقلیه مصوب 1395 که مقرر می‌دارد: کلیه مراجع قانونی رسیدگی به دعاوی مرتبط با حوادث رانندگی از قبیل دادسرا و دادگاه‌های رسیدگی کننده به دعاوی ناشی از حوادث موضوع این قانون مکلفند صندوق یا شرکت بیمه را در مواردی که صندوق با شرکت بیمه طرف دعوی نباشند از طرح دعوی علیه مسبب حادثه مطلع نموده زمان تشکیل جلسات دادگاه را رسما به آنان اطلاع دهند همچنین دادگاه مکلف است پس از صدور رأی نسخه ای از رأی صادر شده را به آنها ابلاغ کند در این موارد بیمه گر یا صندوق می‌توانند با رعایت مقررات قانون آئین دادرسی مدنی نسبت به خسارات بدنی و مالی در دعوی وارد شده یا پس از صدور رأی قطعی مطابق مقررات آئین دادرسی مدنی اعتراض ثالث کنند. ناظر به رسیدگی‌های مدنی است یا شامل رسیدگی کیفری نیز که بر اساس تقصیر متهم حادثه رانندگی تشکیل می‌شود نیز می‌گردد.
ثانیاً: آیا امکان اعتراض ثالث به آراء کیفری صادره از محاکم کیفری با امعان نظر قانون آئین دادرسی کیفری متصور می‌باشد یا خیر.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
مطابق ماده 50 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395/2/20 برای مراجع قضایی تکالیفی تعیین شده است و از جمله این که صندوق یا شرکت بیمه مربوط را در مواردی که صندوق یا شرکت بیمه طرف دعوا نباشد، از طرح دعوا علیه مسبب حادثه مطلع نموده و زمان تشکیل دادگاه را رسماً به آنها اطلاع دهند و نسخه‌ای از رأی صادره را به آنها ابلاغ نمایند. بدیهی است؛ در این فرض شرکت بیمه یا صندوق طرف دعوا نبوده تا حق تجدیدنظرخواهی داشته باشد و این حق در مورد آنها پیش‌بینی نشده است. حق ورود به دعوا و اعتراض ثالث که به شرح قسمت پایانی ماده برای آنها پیش‌بینی شده است، با توجه به اختصاص این مقوله به دعاوی حقوقی و تأکید قانون‌گذار بر این که مطابق مقررات قانون آیین دادرسی مدنی اقدام می‌شود، تنها اختصاص به دعاوی حقوقی دارد.