صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/05/23
برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر رشت
موضوع
تکلیف دادگاه در موارد اختلاف طرفین در تعیین داور
پرسش
چنانچه در قرارداد داوری، حل اختلاف ناشی از اجرای قرارداد به یک داور مرضی الطرفین (بدون تعیین فرد معین) ارجاع شود و در تعیین شخص داور در زمان اختلاف توافق حاصل نگردد آیا موضوع از موارد زوال داوری است یا تعیین داور با دادگاه است؟
نظر هیئت عالی
در فرض سوال که طرفین در تعیین داور مرضی الطرفین توافق ننمایند، مطابق مواد 460 و 463 ق.آ.د.م ناظر به قسمت اخیر ماده 459 قانون مذکور، ذی نفع می‌تواند حسب مورد برای تعیین داور به دادگاه مراجعه کند و این موارد را نمی توان موجب انتفاء داوری دانست.
چه اراده ی طرفین قرارداد در شرط داوری حل اختلاف از طریق داوری است نه رسیدگی در محاکم دادگستری.
نظر اکثریت
با توجه به نص و تصریح مواد 459 و 460 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی چنانچه اختلاف به یک نفر داور بدون تعیین شخص معین ارجاع گردد و با ارسال اظهارنامه از سوی یک طرف به طرف مقابل و عدم پاسخگوئی از ناحیه طرف دیگر درمهلت ده روز انتخاب داور مرضی الطرفین توسط دادگاه با درخواست متقاضی صورت خواهد گرفت بنابراین عدم تراضی در تعیین داور توسط طرفین موجب زوال داوری نخواهد بود. چه اینکه اصل داوری و اصل اختلاف به قوت خود باقی است لیکن فقط داور مرضی الطرفین مورد اختلاف می‌باشد و اختلاف طرفین در تعیین داور موجب از بین رفتن اصل موضوع داوری نخواهد بود.
نظر اقلیت
با توجه به عبارت داور مرضی الطرفین و عدم قید نام داور در سوال مطروحه به روشنی مستفاد می‌گردد مقصود طرفین از داور مرضی الطرفین داوری است که با رضایت و توافق یکدیگر تعیین می‌گردد در صورتی که تعیین داور مرضی الطرفین از ناحیه دادگاه صورت گیرد متصف به رضایت طرفین نیست بنابراین عدم تراضی موجب زوال داوری خواهد بود.