صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1394/06/26
برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر گلپایگان
موضوع
تکلیف دادگاه در صورت فقد یا عدم کفایت ادله در جرایم درجه 7 و 8 از منظر صدور رأی
پرسش
در صورت فقد یا عدم کفایت ادله یا عدم وجود وصف جزایی در جرایم درجه 7 و 8 دادگاه مکلف به صدور قرار منع تعقیب است یا حکم برائت؟
نظر هیئت عالی
نظریه اکثریت که با موازین حقوقی و قانونی انطباق دارد و صحیح است.
نظر اکثریت
با توجه به مفهوم و منطوق مواد 341، 340 و به ویژه تصریح ماده 383 قانون آیین دادرسی کیفری مبنی بر این که « در مواردی که پرونده به طور مستقیم در دادگاه کیفری یک رسیدگی می‌شود پس از پایان تحقیقات مقدماتی چنانچه عمل انتسابی جرم محسوب نشود یا...، دادگاه حسب مورد، قرار منع یا موقوفی تعقیب و در غیر این صورت، قرار رسیدگی صادر می کند» به نظر می‌رسد قانونگذار در مواردی که پرونده به طور مستقیم در دادگاه‌های کیفری مطرح می‌شود، این دادگاه ها را مکلف به تفکیک دو مرحله تحقیقات مقدماتی و رسیدگی نموده است. لذا در فرض سوال دادگاه های کیفری در مرحله تحقیقات مقدماتی می بایست قرار منع تعقیب و در مرحله رسیدگی رای بر برائت صادر نمایند.
نظر اقلیت
با عنایت به این که قانونگذار تفکیک عملی بین مرحله تحقیق و رسیدگی در جرایم درجه 7 و 8 قائل نشده است و با توجه به قید عبارت «جلسه رسمی» در بند ب ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری به نظر می‌رسد تا قبل از تشکیل اولین جلسه رسمی دادرسی به لحاظ اینکه موضوع مشمول عنوان تعقیب متهم است، چنان چه دلایل در حدی نباشد که نیاز به احضار متهم باشد، صدور قرار منع تعقیب ارجحیت دارد. لکن پس از شروع اولین جلسه رسیدگی چنان چه دادگاه نظر بر عدم بزهکاری متهم داشت، مکلف به صدور رای بر برائت متهم می‌باشد.