نظریه مشورتی شماره 7/93/254 مورخ 1393/02/10

مورخ: 10/2/93
نظریه شماره: 254/93/7
شماره پرونده: 1993-1/186-92
سوال:
احتراما مستدعی است این شعبه را در خصوص موارد ذیل راهنمایی فرمائید:
1-جمع میان مواد مختلف قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در مورد مسئولیت شرکا چگونه میباشد؟ توضیح اینکه در بعضی از مواد به مسئولیت مساوی شرکا و در بعضی دیگر به مسئولیت بر اساس میزان تاثیر اشاره شده است
2-درمواردی که مسئولیت بر اساس میزان تاثیر است تشخیص میزان تاثیر چگونه ممکن خواهد بود؟ و در فرضی که بر نظر کارشناس نتوان اعتماد کرد ولیکن قطعا میزان تاثیر احد از شرکا بیشتر از دیگری است تکلیف چیست؟
با توجه به اینکه بانک‌ها و موسسات مالی و اعتباری و صندوق‌های قرض‌الحسنه در قراردادهای منعقده فیمابین خود و اشخاص ثالث برای عدم پرداخت اقساط در مهلت تعیین شده علاوه بر سود متعلقه به اصل وام سود علیحده و علاوه بر آن وجه التزام تعیین می‌نمایند آیا حکم به پرداخت سود اضافه بر اصل وام و سود متعلقه و نیز حکم به پرداخت وجه التزام وجاهت قانونی دارد.
نظریه مشورتی:
1-در صورت مداخله عوامل مختلف در وقوع جنایت با توجه به فروض مختلف (جمع مباشرین یا مسببین یا جمع بین سبب ومباشر)حسب مورد با مواد قانونی مربوطه منطبق می‌باشد به طور مثال در جمع مباشرین به نحو اشتراک مسئولیت قانونی مطابق ماده 453 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به نسبت مساوی میباشد و آنچه در ماده 526 قانون موصوف آمده است فرض جمع مباشرین و مسببین است که در صورت وجود استناد جنایت به تمام عوامل مذکور میزان مسئولیت هریک مساوی خواهد بود مگر این که میزان تاثیر رفتار مرتکبان متفاوت باشد که در این صورت هر یک به میزان تاثیر رفتارشان مسول هستند.
2-در صورت انطباق فرض مطروحه با شرایط ماده 526 قانون مارالذکر، میزان تاثیر هریک از عوامل بر اساس نظریه کارشناس که مورد وثوق دادگاه بوده و منطبق با اوضاع واحوال قضیه باشد صورت میپذیرد و به هر صورت نظریه کارشناس طریقت دارد نه موضوعیت ضمناً چنانچه نیاز به اخذ توضیح از کارشناس و تکمیل نظریه باشد از سوی دادگاه استعلام لازم معمول و با توجه به ماده 87 قانون آیین دادرسی کیفری 1378 در صورت اقتضاء و نیاز به بررسی فنی دقیق تر، از هیات کارشناسان استفاده خواهد شد.