تاریخ نظریه: 1398/11/30
شماره نظریه: 7/98/1849
شماره پرونده: ک9481-861-89
استعلام:
مطابق ماده 409 قانون آیین دادرسی کیفری قضات دادگاه و دادسرای اطفال و نوجوانان را رئیس قوه قضاییه از بین قضاتی که حداقل پنج سال سابقه خدمت قضایی دارند و شایستگی آنان را برای این امر با رعایت سن و جهات دیگر از قبیل تاهل، گذراندن دوره آموزش و ترجیحاً داشتن فرزند محرز بداند انتخاب می کند و مطابق ماده 444 قانون فوق الذکر مرجع رسیدگی به درخواست تجدیدنظر از آراء و تصمیمات دادگاه اطفال و نوجوانان شعبه‌ای از دادگاه تجدیدنظراستان است که مطابق با شرایط مقرر در این قانون و با ابلاغ رئیس قوه قضاییه تعیین می‌گردد مرجع فرجام‌خواهی از آراء و تصمیمات دادگاه کیفری یک رسیدگی به جرایم اطفال و نوجوانان دیوان عالی کشور است.
حال سوال اینجاست که آیا مطابق مواد فوق قضات رسیدگی‌کننده به جرایم اطفال و نوجوانان می‌بایست لزوماً از ریاست محترم قوه قضاییه ابلاغ داشته باشند و چنانچه ابلاغ از ناحیه روسای محترم دادگستری صورت گیرد کفایت می‌کند یا خیر
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
مستفاد از عبارت «شعبه‌ای از دادگاه تجدیدنظر استان است که مطابق شرایط مقرر در این قانون و با ابلاغ رئیس قوه قضائیه تعیین می‌گردد» مذکور در ماده 444 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 این است که قضات دادگاه تجدیدنظر استان که به درخواست تجدیدنظر از آراء و تصمیمات دادگاه اطفال و نوجوانان رسیدگی می‌کنند، باید دارای ابلاغ از سوی رئیس قوه قضاییه و نیز شرایط خاص تعیین‌شده برای قضات دادگاه اطفال و نوجوانان وفق ماده 409 قانون یاد‌شده باشند و صدور ابلاغ داخلی کفایت نمی‌کند.