تاریخ نظریه: 1397/05/20
شماره نظریه: 7/97/1491
شماره پرونده: 1571-88-96
استعلام:
چنانچه وفق ماده 14 قانون صدور چک صادرکننده از طریق مقرر در این ماده قانونی دستور عدم پرداخت وجه چک را صادر کند و دارنده علیه دستور دهنده شکایت نماید بار اثبات موضوع به عهده چه کسی خواهد بود؟ با این توضیح که با توجه به نحوه نگارش قانون که مقرر داشته است هرگاه خلاف ادعایی که موجب عدم پرداخت شده است مثلا مسروقه نبودن چک ثابت گردد دستور دهنده مجازات خواهد شد دستور دهنده مدعی است و چه کسی خلاف ادعای وی را ثابت نماید؟ این طور به ذهن متبادر می‌شود که با اثبات بر عهده دارنده است که از نظر منتقی دور از ذهن و بعید به نظر می‌رسد.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
مستفاد از ماده 14 قانون صدور چک مصوب 1355 و اصلاحات بعدی در فرضی که صادر کننده چک به ادعای وقوع بزه سرقت، دستور عدم پرداخت وجه آن را صادر کرده، چنانچه ادعای خود را ثابت ننماید و در ادعای خود دارای سوءنیت باشد در این صورت به مجازات مقرر در ماده 7 این قانون (مجازات مقرر برای بزه صدور چک بی محل) محکوم خواهد شد بنابراین، در فرض استعلام، بار اثبات ادعای تحصیل چک از طریق مجرمانه (سرقت) به عهده صادر کننده و بار اثبات سوء نیت صادر کننده در اظهار خلاف واقع (موضوع قسمت اخیر ماده ماده 14 قانون صدور چک) به عهده دارنده چک است.