تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/07
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در مجازات فاقد حداقل در صورت احراز جهات تخفیف تبدیل مجازات ضروری است.
بازپرس محترم شعبه سوم دادسرای ناحیه 10 تهران درباره اتهام بانوان 1 - الف.س. 2 - الف.س. 3 - ث.ی. دایر بر سرقت طلاجات و زیورآلات موضوع شکایت آقای الف.ج. و خانم الف.س. و هم چنین موضوع شکایت آقای م.الف. قرار مجرمیت صادر نموده که با موافقت دادیار اظهارنظر و تنظیم کیفرخواست پرونده به دادگاه ارسال و به شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ارجاع گردیده است شعبه مرجوع الیه نیز طی دادنامه شماره --- - 14/7/92 متهمان مذکور را با توجه به محتویات پرونده و شکایت شکات، گزارش پلیس آگاهی و گواهی گواهان و مطلعین و تحقیقات صورت گرفته و دفاعیات بلاوجه آنان با احراز اتهام و مستندا به ماده 656 قانون مجازات اسلامی هر یک را به تحمل یک سال حبس و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و رد اموال مسروقه در حق شکات محکوم نموده و اجرای مجازات حبس و شلاق را با استناد به مواد 46 و 54 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 92 به مدت پنج سال معلق نموده است در پی تجدیدنظرخواهی شکات نسبت به تعلیق اجرای مجازات و هم چنین تجدیدنظرخواهی محکوم علیهم، شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران به موجب دادنامه شماره --- - 16/9/92 با حذف تعلیق اجرای مجازات و رعایت جهات تخفیف بر اساس ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با اصلاحات بعدی با تقلیل حبس هر یک از آنان از یک سال به چهار ماه و شلاق هر یک از آنان از 74 ضربه را به 20 ضربه و ابقاء رد مال دادنامه بدوی را با رد تجدیدنظرخواهی محکوم علیهم و با اصلاح به عمل آمده تایید نموده است. بر اساس محتویات پرونده تاریخ وقوع جرم سال 1391 می‌باشد محکوم علیهم با این ادعا که هیچ دلیلی علیه آنان وجود ندارد و صرف وجود شماره های اینجانبان در یک کارت تلفن یا شماره های منزل شکات در آن کارت موید انتساب قطعی جرم سرقت نیست و تشدید مجازات در مرجع تجدیدنظر صراحتا با موازین قانونی مغایرت آشکار دارد زیرا با حذف تعلیق، مجازات تشدید شده است و در رای بدوی و تجدیدنظر این ابهام وجود دارد که منظور از رد اموال مسروقه چیست و چه اموالی به شکات باید رد شود با استناد به بندهای 5 و 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده اند. درخواست آنان پس از ثبت به کلاسه فوق به این شعبه ارجاع و پرونده محاکماتی مطالبه و گزارش از آن به شرح مذکور تهیه گردید. لوایح تقدیمی محکوم علیهم زمان مشاوره قرائت می‌شود.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای سجادی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای یکتن خدایی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: «تقاضای رسیدگی و صدور حکم شایسته را دارم.»; در خصوص دادنامه شماره --- - 16/9/92 مشاوره و چنین رای می دهد:
در خصوص درخواست اعاده دادرسی بانوان 1 - الف.س. 2 - الف.س. 3 - ث.ی. نسبت به حکم محکومیت خویش به شرح مذکور قطع نظر از ماهیت امر نظر به این که دادگاه آنان را مستحق برخورداری از تخفیف دانسته است، لیکن با عنایت به این که تاریخ وقوع بزه قبل از تصویب و اجرایی شدن قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 بوده و بر اساس قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 مجازات شلاق از حداقل برخوردار نبوده تا دادگاه بتواند با اعمال جهات تخفیف کمتر از آن را لحاظ نماید لاجرم با اعمال تخفیف تبدیل آن به جزای نقدی ضرورت داشته است و با این وجود دادگاه مجازات شلاق را از 74 ضربه به بیست ضربه تخفیف داده است که مبتنی بر اشتباه بوده و متناسب با بزه ارتکابی تلقی نمی گردد. از این رو با انطباق درخواست با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و مستندا به مواد 274 و 275 قانون مذکور ضمن پذیرش و تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد را به شعبه دیگری از محاکم هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌نماید و مقرر می‌دارد دفتر رونوشتی از رای به همراه پرونده محاکماتی به دادگستری کل استان تهران ارسال گردد.
رئیس شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور - عضو معاون
لطیفی رستمی - سجادی