فرآیند طرح مستقیم پرونده در دادگاه کیفری یک

صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/02/24
برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر تهران

موضوع

فرآیند طرح مستقیم پرونده در دادگاه کیفری یک

پرسش

سوال اوّل: با توجه به مندرجات ماده 102 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 241 قانون مجازات اسلامی، در صورت وجود ادّله اثباتی بر وقوع جرایم منافی عفت بر فرض فقدان شاکی، پرونده قابلیت تعقیب و رسیدگی خواهد داشت یا خیر؟
سوال دوم: در پرونده هایی که بطورمستقیم دردادگاه کیفری یک رسیدگی می‌شود آیا تهیه گزارش مطابق ماده 389 قانون آیین دادرسی کیفری ضرورت دارد یا خیر؟

نظر هیئت عالی

پاسخ قسمت اول پرسش در نظریه اکثریت و اقلیت مشاهده نشد ولیکن به نظر فقط در فرض ماده 102 قانون آیین دادرسی کیفری امکان تعقیب و تحقیق مجاز است و لاغیر.
در مورد قسمت دوم پرسش نظریه اکثریت مورد تأیید است.

نظر اکثریت

مطابق مواد 382 و 383 قانون آیین دادرسی کیفری در مواردی که پرونده بطورمستقیم دردادگاه کیفری یک رسیدگی می‌شود پس از پایان تحقیقات مقدماتی، دادگاه حسب مورد مبادرت به صدور قرارهای موقوفی یا منع تعقیب یا قراررسیدگی می‌نماید که در این حالت پس از صدور قرار رسیدگی، پرونده فرآیند کاملاً مشابهی همچون پرونده هایی که با کیفرخواست به دادگاه‌های کیفری یک ارسال می‌گردد طی می‌نماید. لذا پس از وصول پرونده به دادگاه‌های کیفری یک اقداماتی چون معرفی وکیل تعیینی یا تسخیری برای متهم، اعلام ایرادات و اعتراضات ازسوی طرفین پرونده و تهیه گزارش جامع از پرونده مطابق ماده 389 قانون آئین دادرسی کیفری ضروری بوده و از این حیث هیچ تفاوتی باپرونده هایی که با کیفرخواست به دادگاه‌های کیفری یک ارسال می‌شود وجودندارد.

نظر اقلیت

تهیه گزارش جامع از پرونده منحصر به پرونده هایی است که با کیفرخواست به دادگاه ارسال می‌شود و شامل پرونده های مستقیم نمی شود و با توجه به بند پ ماده 389 قانون آئین دادرسی کیفری که مقرر داشته دادگاه پس از رسیدگی اعتراضات حسب مورد قرارهای موقوفی یا منع تعقیب صادر می‌نماید ضرورتی به تهیه گزارش برای پرونده های که بطورمستقیم در دادگاه مطرح می‌شود وجود ندارد.