تاریخ نظریه: 1396/12/21
شماره نظریه: 7/96/3137
شماره پرونده: 96-127/1-826
استعلام:
شخص الف چکی را به مبلغ پانصد میلیون ریال در وجه شخص ب صادر می‌نماید دادگاه به صورت غیابی شخص الف را محکوم به پرداخت وجه چک می‌نماید شخص الف اقدام به واخواهی از حکم غیابی می‌نماید و در جلسه اول دادرسی نسبت به امضاء خودش ادعای جعل می‌نماید ولی با صدور قرار کارشناسی خط و امضاء و علی رغم ابلاغ جهت پرداخت هزینه کارشناسی از پرداخت آن امتناع می‌نماید
الف- یکی از شعب حقوقی شهرستان زنجان اقدام به صدور قرار ابطال دادخواست واخواهی وفق مفاد ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی نموده است
ب- یکی دیگر از شعب حقوقی شهرستان زنجان در مورد مشابه با خارج دانستن از عداد دلایل واخواه ضمن تائید حکم واخواسته حکم به رد دعوی واخواهی صادر و اعلام نموده است به نظر آن مرجع کدام اقدام فوق شایسته و قانونی می‌باشد؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
در فرضی که واخواه مدعی جعلیت سند مورد استناد واخوانده (خواهان) شده و دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر کرده ولی واخواه علیرغم ابلاغ و انقضای مهلت نسبت به ایداع هزینه کارشناسی اقدام نکرده است، هرگاه وی برای اثبات ادعای جعلیت سند به کارشناسی استناد کرده باشد با عنایت به صدر ماده 259 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 79 کارشناسی از عداد دلایل وی برای اثبات جعلیت خارج می‌شود و اگر متقاضی کارشناسی نباشد، صدور قرار ابطال دادخواست واخواهی وی به استناد ذیل ماده یاد شده فاقد وجاهت قانونی است. زیرا وی در هر حال خوانده دعوای اصلی است؛ گرچه راجع به ادعای جعلیت احکام مدعی بر وی بار می‌شود. بنابراین با توجه به ملاک ذیل این ماده اگر ادعای جعلیت سند با دلایل دیگری قابل اثبات نباشد، دادگاه به لحاظ عدم احراز جعلیت و اصل صحت و اصالت سند، ادعای وی مبنی بر جعلیت را رد می کند و براساس سایر دلائل و محتویات پرونده راجع به واخواهی اتخاذ تصمیم می‌کند.