سرقت از طریق دادن نوشیدنی بی هوش کننده

تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/01
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: سرقت از طریق دادن نوشیدنی بی هوش کننده،از مصادیق سرقت مقرون به آزار نیست.

رای دادگاه بدوی

در خصوص اتهام خانم ز. ح.پ. 32 ساله اهل اهواز ساکن تهران فعلا بازداشت به علت عجز از معرفی وثیقه و در حال تحمل حبس به علت داشتن محکومیت قبلی دارای سابقه کیفری دایر بر سرقت مقرون به آزار از طریق دادن نوشابه مسموم به شکات منجر به بیهوشی نامبردگان موضوع شکایت آقایان ن. الف. و م.ح. س. و الف. ت.ز. به شرح منعکس در پرونده، دادگاه: با توجه به شکایت شکات خصوصی تحقیقات معموله و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران کشف قسمتی از اموال مسروقه از متهمه متعاقب اعلام شکایت شکات و دستگیری نامبرده، اقرار صریح متهمه به سرقت یک رشته گردنبند از آقای الف. ت.ز. و اظهارات و دفاعیات ناموجه وی و با توجه به سوابق کیفری نامبرده بزهکاری وی در نظر دادگاه محرز است لکن به نظر دادگاه عمل متهمه از مصادیق سرقت مقرون به آزار و منطبق با ماده 652 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) نمی‌باشد زیرا مستفاد از ماده 652 قانون مذکور این است که سارق در حین سرقت مبادرت به آزار و اذیت صاحب مال بنماید در حالی که در مانحن فیه متهمه با اغفال مالباختگان و دادن نوشیدنی مسموم‌کننده موفق به بیهوش نمودن نامبردگان و سرقت اموال ایشان پس از بیهوش شدن شکات گردیده است لذا با توجه به مراتب فوق و با عنایت به لزوم تفسیر مضیق قوانین جزایی و به اقتضای تفسیر به نفع متهم دادگاه با اصلاح عنوان اتهامی از سرقت مقرون به آزار به سرقت عادی اقدام متهمه را از مصادیق ماده 656 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) تشخیص و به استناد ماده 656 و 667 قانون مذکور نامبرده را به تحمل سه فقره سه سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری که با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اجراء می‌شود و رد عین یا مثل یا قیمت بقیه اموالی که به شکات مسترد نگردیده است در حق شکات محکوم می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.

شقاقی - رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران

رای دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای الف. ت.ز. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/02/28 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران که به موجب آن خانم ز. ح.پ. به دلیل سرقت به تحمل مجازات محکوم شده است وارد نمی‌باشد زیرا تجدیدنظرخواه خواستار صدور حکم به رد مال می‌باشند در حالی که دادگاه محترم بدوی به رد مال حکم صادر فرموده‌اند. لذا مستفاد از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر رد اعتراض تجدیدنظرخواه صادر می‌گردد. این رای قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی

منبع
برچسب‌ها