تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/22
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: دادگاه بدون صدور قرار رد یا پذیرش درخواست اعاده دادرسی، نمی تواند وارد رسیدگی شده و رای صادر نماید، لذا صدور قرار ردّ دادخواست اعاده دادرسی بدون صدور قرار مذکور صحیح نیست.
در خصوص دادخواست اعاده دادرسی آقای الف.ش. فرزند م. با وکالت آقای ع.ف. و ح.خ. به طرفیت خواندگان آقای 1 - م.د. 2 - م.د. 3 - م.د. 4 - م.د. 5 - ن.د. و ف.د. و ف.م. با وکالت آقای خ.ر. به خواسته تقاضای اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 29/2/88 موضوع پرونده کلاسه --- /85 صادره از شعبه سیزدهم دادگاه عمومی حقوقی تهران و صدور حکم به نقض آن به استناد بند 5 و 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی وکلای خواهان در دادخواست خود چنین ایضاح داشته اند، با توجه به محتویات پرونده کلاسه --- /85 موکل، مالک سرقفلی و منافع استیجاری یک باب مغازه واقع در شهرآرا تهران بوده که مورث خواندگان (مرحوم م.د.) در زمان حیات دعوایی را به خواسته تخلیه مغازه موصوف به دلیل عدم پرداخت مال الاجاره معوقه علیه موکل مطرح نموده و با توجه به فوت مرحوم م.د. که ورثه ایشان موضوع فوت پدرشان را از دادگاه رسیدگی کننده مکتوم نگه داشته اند و به گواهی انحصار وراثت شماره 87/805 مورث خواندگان (مرحوم م.د.) که در زمان حیات خود دادخواست را به طرفیت موکل تقدیم دادگاه داشته و در تاریخ 23/3/87 یعنی چهارده ماه قبل از صدور دادنامه مورد اعاده دادرسی، فوت می‌نماید. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و با توجه به اینکه متقاضی اعاده دادرسی دلیلی که در صدور حکم مورد درخواست اعاده دادرسی موثر باشد، ارائه نداشته بنابراین درخواست نامبرده با هیچ یک از جهات مذکور در ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد لذا دادگاه قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - صمدی
تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه آقای غ.ف. به وکالت از آقای ش.د. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان 1 - م. 2 - م. 3 - م. 4 - م. 5 - ن. 6 - ف. شهرت همگی د. 7 - ف.م. با وکالت آقایان 1 - م.خ. 2 - خ.ر. و نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخ 1390/05/30 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور قرار رد دادخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 29/2/88 آن دادگاه اشعار داشته، دادگاه نظر به اینکه محکمه بدوی قبل از صدور رای تجدیدنظرخواسته، مکلف بوده در اجرای مفاد تبصره ذیل ماده 435 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی بدوا در مورد قبول یا رد درخواست اعاده دادرسی قرار لازم که دارای آثار خاص قانونی می‌باشد را، صادر نماید؛ لیکن آن دادگاه بدون اقدام به اجرای مقررات مرقوم، مبادرت به رسیدگی و نهایتا صدور رای معترضٌ عنه نموده که این مهم مورد ایراد و اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه به شرح لایحه تقدیمی ضمیمه دادخواست تجدیدنظر نیز قرار گرفته است، و بر این اساس قرار رد تجدیدنظرخواسته در خور نقض بوده و با پذیرش کلی و عمومی تجدیدنظرخواهی و انطباق آن با جهات و شقوق تجدیدنظرخواهی و با عدم انطباق قرار معترضٌ عنه با موازین قانونی، مستندا به مواد 348 و 353 و تبصره ذیل ماده 435 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض آن، پرونده جهت اتخاذ تصمیم شایسته قانونی در اجرای تبصره ذیل ماده 435 قانون پیش گفته به دادگاه نخستین اعاده می‌گردد. رای دادگاه قطعی است.
مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
طاهری - موحدی