صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1398/07/15
برگزار شده توسط: استان قزوین/ شهر قزوین
موضوع
بررسی تجدید نظر خواهی صندوق تأمین خسارتهای بدنی
پرسش
دادگاه کیفری دو صندوق تامین خسارت های بدنی را به پرداخت سه و نیم درصد دیه کامله در حق آقای الف و 7 درصد دیه کامله در حق آقای ب به علت ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از تصادف وسیله نقلیه محکوم نموده است. با عنایت به بند ب ماده 427 قانون آیین دادرسی کیفری مستنداً و مستدلاً قابلیت یا عدم قابلیت استماع تجدیدنظرخواهی صندوق تامین خسارتهای بدنی را به تفکیک نسبت به مجموع دیات یا دیه یکی از شکات و نوع تصمیم دادگاه تجدیدنظر را بیان نمایید.
نظر هیئت عالی
با توجه به رای وحدت رویه شماره 808 هیات عمومی دیوان عالی کشور آراء صادر شده درباره جنایات عمدی علیه تمامیت جسمانی که میزان دیه آنها نصف دیه کامل یا بیش از آن است قابل فرجام خواهی است. اطلاق ماده 428 قانون آیین دادرسی کیفری درباره صدمات متعدد عمدی وارده از سوی یک شخص نسبت به دیگری که جمع دیات متعلقه به میزان مذکور باشد نیز شامل می‌شود. در فرض استعلام با توجه به اینکه مجموع دیات بیش از یک دهم دیه کامل است تجدید نظر خواهی مسموع می‌باشد.
نظر اکثریت
در صورت تجدیدنظرخواهی صندوق تامین خسارت های بدنی نسبت به مجموع دیات، تجدیدنظرخواهی مسموع است زیرا اصل نسبی بودن احکام دادگاه‌هاست و قانونگذار ملاک را در تجدیدنظرخواهی میزان دیه قرار داده، بنابراین چون مجموع دیات بیش از یک دهم دیه کامل است تجدیدنظرخواهی مسموع است اما در صورت تجدیدنظرخواهی نسبت به دیه یکی از شکات به لحاظ این که هر یک از دیات کمتر از یک دهم دیه کامل بوده به استناد بند ب ماده 427 قانون آیین دادرسی کیفری در این مورد تجدیدنظرخواهی قابلیت استماع ندارد و دادگاه تجدیدنظر قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر می‌شود.
نظر اقلیت
گروه اول: 1- اکثریت از اقلیت به قابلیت استماع تجدیدنظرخواهی در هر دو حالت معتقدند زیرا اولاً اصل بر قابلیت استماع تجدیدنظرخواهی آرای کیفری است ثانیاً ملاک تجدیدنظرخواهی در بند ب ماده 427 قانون آیین دادرسی کیفری ماهیت جرم انتسابی است و آنچه واقع گردیده یک رفتار دارای آثار متعدد است و اصل جرم، قابلیت تجدیدنظرخواهی دارد ثالثاً صندوق به جانشینی از مقصر محکوم گردیده و به لحاظ جنبه ی عمومی جرم در صورت محکومیت مقصر رای قابل تجدید نظر خواهی بود بنابراین رای از سوی صندوق نیز قابل تجدید نظر خواهی است. بنابراین دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظر خواهی رسیدگی نموده و نفیاً یا اثباتاً اظهارنظر می‌نماید.
2- گروه دوم اقلیت: در هیچ یک ازحالات فوق صندوق تامین خسارتهای بدنی حق تجدیدنظر خواهی ندارد زیرا عدالت قضایی ایجاب می‌نماید زمانی که شکات هریک حق تجدید نظر خواهی ندارند صندوق نیز حق تجدید نظر خواهی نداشته باشد.