صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1399/07/10
برگزار شده توسط: استان گلستان/ شهر آزاد شهر
موضوع
تردید در ایراد صدمه بین چند نفر
پرسش
با توجه به ماده 333 قانون مجازات اسلامی آیا در صورت تردید در هر یک از صدمات بین چند نفر آیا در تفهیم اتهام می‌بایست ایراد ضرب عمدی در حد تردید به متهم‌ها تفهیم شود یا مشارکت در ایراد ضرب عمدی؟
نظر هیئت عالی
در فرض سوال، عنوان اتهامی تفهیم شده به متهم با فرض تطبیق و اجرای مقررات ماده 333 قانون مجازات اسلامی و توجه اتهام به وی همان «ایراد ضرب عمدی» است و نه اضافه کردن عبارت «در حد تردید» یا تفهیم اتهام مشارکت در ایراد ضرب عمدی فاقد وجاهت قانونی است و اساساً با فرض اینکه آثار ضرب صرفاً ناشی از رفتار یک نفر باشد تفهیم اتهام مشارکت فاقد موضوعیت است.
نظر اکثریت
با توجه به اینکه در اظهارات شاکی عنوان شده که صدمات توسط هر دو نفر ایجاد شده است و مشخص نکرده است که هر یک از صدمات توسط چه شخصی ایجاد شده مباشرت در ایراد ضرب عمدی مطرح نیست. چرا که، مشارکت مطرح است که دو نفر شاکی را می‌زنند و در دادسرا مشارکت در ایراد ضرب عمدی تفهیم اتهام می‌گردد و در دادگاه وفق ماده 333 قانون مجازات اسلامی عمل بین یکی از شرکاء با قسامه ثابت می‌گردد. که دادگاه می‌تواند مباشرت را نسبت به هر یک از شرکاء حکم دهد، چون دادگاه می‌تواند پس از صدور قسامه و سوگند اتهام را تغییر دهد. (در دادسرا امکان سوگند متهمین وجود ندارد تا مباشر مشخص گردد و مشارکت تفهیم اتهام گردد.)
نظر اقلیت
در فرضی که صدمه وارد شده و شاکی بیان می‌دارد دو نفر وی را زده‌اند و نمی‌داند کدام یک از ضربات را چه شخصی وارد نموده است بحث مشارکت مطرح نمی‌گردد و بلکه مباشرت توسط هر یک از دو نفر به نحو تردید مطرح است چراکه طبق ماده 333 قانون مجازات اسلامی صدمات به نحو مردد بین یکی از دو نفر ثابت می‌شود سپس سوگند می‌خورند که اگر کسی سوگند نخورد صدمه به عهده وی است و اگر همه سوگند خوردند به نحو مساوی تقسیم می‌گردد.