صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/05/01
برگزار شده توسط: استان تهران/ شهر تهران
موضوع
اعتراض به آراء صادره مراجع قضایی توسط سازمان بازرسی
پرسش
علی رغم اینکه گزارش های سازمان بازرسی کل کشور، خطاب به دادسرا ها و محاکم کیفری، شکایت، تلقی نمی شود لکن قانون مربوطه، سازمان را از امتیازهایی برخوردار ساخته است که سایر اعلام کنندگان وقوع جرم را قوت و قدرت دست یافتن بدان ها نیست. از جمله حق اعتراض (در معنای عام کلمه) نسبت به آراء مراجع قضایی. علی هذا از آنجا که فرازی از ماده 6 قانون تشکیل سازمان بازرسی کل کشور، تصریح دارد بر اینکه ((آراء صادره مراجع قضایی، با درخواست سازمان و موافقت دادستان ذی ربط... ظرف بیست روز، پس از ابلاغ، قابل تجدید نظر بوده و این رسیدگی نیز خارج از نوبت خواهد بود)) فلذا، از آنجا که حسب ظاهر ماده، حق اعتراض پیش گفته، به نوعی مشروط و مقید، می نمایاند، سازوکار اجرایی آن، چگونه است ؟
نظر هیئت عالی
واژه تجدید نظر که در ماده 6 قانون اصلاح موادی از قانون تشکیل سازمان بازرسی کشور مصوب 1393/7/15 و ماده 97 آئین نامه اجرائی قانون تشکیل سازمان بازرسی کل کشور بکار رفته ناظر به آراء دادگاه است و منصرف از اعتراض به تصمیمات دادسرا است. بخصوص که تقاضای تجدیدنظر سازمان مذکور مقید به موافقت دادستان شده است.
نظر اکثریت
با عنایت به مستندات قانونی موجود از جمله بند د از ماده 2 و صراحت ماده 6 از قانون تشکیل سازمان بازرسی کل کشور و مواد 55 و 56 و 57 از آیین نامه مربوطه، به نظر می‌رسد که قانون گذار با علم و حکمت خود از عبارات مرجع صالح قضایی یا مراجع قضایی استفاده نموده است و این اطلاق و مشتمل بر دادسرا و دادگاه ها خواهد بود و به این جهت منظور آراء مراجع قضایی در قانون، اعم از دادسرا و دادگاه بوده و حتی در فرض که دادسرای ذیربط نسبت به گزارش سازمان بررسی و قرار منع تعقیب صادر نماید، این حق اعتراض شامل قرارهای دادسرا نیز خواهد شد.
نظر اقلیت
با توجه به اینکه قرار نهایی دادسرا توسط دادستان یا نماینده ایشان به تایید رسیده است، لذا در صورتی که سازمان بازرسی نسبت به یکی از قرار های نهایی دادسرا عتراض داشته باشد، این اعتراض در این مرحله به جهت موافقت سابق دادستان قابلیت طرح و رسیدگی را ندارد و صرفا سازمان می‌تواند نسبت به آراء محاکم تجدیدنظر خواهی نماید که با رعایت این قانون انجام می‌گیرد.