صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1399/09/03
برگزار شده توسط: استان یزد/ شهر یزد
موضوع
سرقت چک؛ جرم قابل گذشت یا غیرقابل گذشت
پرسش
آقای الف یک چک به مبلغ سی میلیون تومان در وجه حامل صادر می‌کند و به آقای ب تحویل می‌دهد. آقای ج که فاقد سابقه کیفری موثر می‌باشد، چک صادر شده را از آقای ب سرقت می‌کند. در فرض سوال، سرقت واقع شده از جرایم قابل گذشت محسوب می‌شود یا غیر قابل گذشت؟
نظر هیات عالی
شرط قابل گذشت بودن بزه سرقت از حیث تعیین نصاب ناظر به اشیایی است که قابلیت ارزش‌گذاری مالی را داشته باشد. در خصوص چک و سایر موارد مشابه در فرض سوال تعیین ارزش آنها صرفاً براساس ارزش مالی عرفی نیست. نتیجتاً منصرف از ماده 104 قانون مجازات اسلامی اصلاحی 99 و قانونی محسوب می‌شود.
نظر اکثریت
با توجه به اینکه سرقت از جمله جرایم مقید به نتیجه (استیلا بر مال غیر) است و ارزش مال (چک) مسروقه به سبب مبلغ مندرج در آن در زمان سرقت بالغ بر بیست ملیون تومان است، لذا مستنداً به ماده 11 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری بزه مزبور غیر قابل گذشت می‌باشد.
نظر اقلیت
با عنایت به اینکه در فرض مطروحه، سارق صرفاً یک برگ چک را سرقت نموده است، فارغ از مبلغ مندرج در آن، ارزش مال مسروقه در این فرض، کمتر از بیست میلیون تومان است و با توجه به اینکه سارق فاقد سابقه موثر کیفری است، با توجه به ماده 11 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری بزه موصوف قابل گذشت می‌باشد.
نظر ابرازی
در فرض مطروحه در صورت عدم وصول وجه چک، با توجه به اینکه ارزش مال مسروقه کمتر از بیست میلیون تومان و متهم فاقد سابقه کیفری موثر می‌باشد، بزه مزبور قابل گذشت، اما در صورتی که وجه چک وصول شود بزه مزبور مستنداً به ماده 11 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری غیر قابل گذشت تلقی می‌شود.
در این فرض باید قائل به تفکیک شد؛ به این نحو که در صورتی که وجه چک ربوده شده وصول نگردید، جرم واقع شده شروع به سرقت به مبلغ سی میلیون تومان است اما در فرض وصول وجه چک، جرم تام سرقت با مبلغ سی میلیون تومان واقع شده است.