صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1399/07/23
برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر شیراز
موضوع
مجازات معاون جرم در مواد مخدر
پرسش
در خصوص تعیین مجازات معاون در حمل و نقل و در معرض فروش قرار دادن مواد مخدر به چه نحوی عمل می‌گردد؟
(توضیح بیشتر اینکه بر فرض ارتکاب بزه معاونت در حمل و نگهداری 15 گرم هرویین، مجازات معاون آیا بر اساس ماده 8 قانون مبارزه با مواد مخدر تعیین می‌گردد یا بر اساس ماده 127 و 19 قانون مجازات اسلامی؟ که در فرض اخیر در برخی موارد، مجازات معاون از مجازات مباشر جرم، بیشتر می‌شود.)
نظر هیئت عالی
منظور از عبارت تحت همین عناوین در ماده 15 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری این است که قانونگذار برای معاونت در جرم تعیین مجازات کرده باشد اما مصادیق مذکور در ماده 15 قانون مبارزه با مواد مخدر و جرایم موضوع مواد 18 و 23 قانون پیش‌گفته و نیز مواردی که رفتار معاون به عنوان جرم مستقل پیش بینی شده و برای آن مجازات خاصی مقرر گردیده از شمول ماده مذکور خارج است.
نظر اکثریت
ماده 127 قانون مجازات اسلامی اصل کلی در خصوص معاونت در جرایم به ما ارائه نموده است؛ لذا در خصوص قوانین خاص چنانچه معاونت جرم انگاری خاص شده باشد به همان مجازات خاص مراجعه می کنیم. مانند فردی که جاساز مواد مخدر تعبیه نموده است که به عنوان معاون، مجازات خاص دارد ولی در سایر موارد که در خصوص معاونت در قوانین خاص مجازاتی تعیین نگردیده است، ما به همان مجازات مقرر در ماده 127 قانون مجازات اسلامی مراجعه می نماییم؛ اصل انصاف قضایی اقتضا می‌کند مجازات معاون در همه زمینه‌ها ازجمله حبس، جزای نقدی و شلاق کمتر از مجازات مباشر جرم باشد. لذا برای حل این مشکل در فرض سوال که مجازات مباشر وفق ماده 19 قانون مجازات اسلامی درجه چهار می‌باشد قاضی می‌تواند حبس معاون را از درجه پنج تعیین نموده لکن جزای نقدی و شلاق وی را درجه شش تعیین نماید که در این صورت مجازات حبس شلاق و جزای نقدی معاون کمتر از مجازات مباشر می‌باشد.
نظر اقلیت
استدلال نظریه اکثریت را در خصوص مراجعه به ماده 127 قانون مجازات اسلامی قبول داریم لکن در فرض سوال نیز ما مجازات معاون را یک یا دو درجه پایین‌تر از مجازات مباشر جرم در نظر می‌گیریم و چنانچه جزای نقدی معاون جرم از مباشر جرم بیشتر شود با توجه به اینکه این مشکل از طرف قانونگذار می‌باشد، قاضی با هیچ‌گونه تکلیفی مواجه نمی‌باشد.