مطالبه خسارت تاخیر تادیه هزینه تعمیرات خودرو

تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/16
شماره دادنامه قطعی: ---

پیام: مطالبه خسارت تاخیر تادیه از هزینه تعمیرات خودرو به جهت اینکه خسارت تاخیر تادیه صرفا در مورد دیونی است که وجه رایج باشد، مطابق موازین قانونی نیست.

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/26

رای دادگاه

در خصوص دعوی آقای م. الف. به طرفیت آقای ع.الف. ح. دایر به مطالبه مبلغ هفتاد و هشت میلیون و پانصد و هفتاد هزار ریال بابت هزینه تعمیرات خودروی خوانده به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به احراز تعمیر خودرو توسط خواهان و با عنایت به مفاد نظریه کارشناسی ثبت شده به شماره 4968 - 94/12/1 که هزینه لازم برای تعمیرات را چهل و دو میلیون ریال تعیین نموده است و با توجه به اینکه اعتراض خوانده به نظریه کارشناس در خصوص عدم مهارت خواهان با توجه به رفع عیب در آن قسمتی که توسط خواهان تعمیرات معمول گردیده است دادگاه اعتراض را وارد تشخیص نداده و با ثابت تشخیص دادن دعوی خواهان تا مبلغ چهل و دو میلیون ریال مستندا به مواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت چهل و دو میلیون ریال بابت اصل خواسته و 1/260/000 ریال بابت خسارت هزینه دادرسی و سه میلیون ریال بابت خسارت دستمزد کارشناسی و نیز پرداخت خسارات تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت پرداخت اصل دین براساس شاخص اعلامی بانک مرکزی در حق خواهان صادر و اعلام می‌شود. و نسبت به مازاد بر آن به جهت عدم استحقاق خواهان حکم به بی حقی وی صادر و اعلام می‌شود. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ماندگار مشفق

شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/16

رای دادگاه

در مورد تجدیدنظرخواهی ع.الف. ح. به طرفیت م. الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/2/26 درپرونده کلاسه --- - صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت چهل ودومیلیون ریال بابت اصل خواسته ومبلغ 1/260/000 ریال بابت خسارت دادرسی و سه میلیون ریال بابت دستمزد کارشناس ونیزپرداخت خسارت تاخیرتادیه ازتقدیم دادخواست صادرگردیده وباعنایت به اینکه برابرماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی خسارت تاخیردر موردی که موضوع آن دین وازنوع وجه رایج بوده تسری داشته لذا ضمن اصلاح در موردخسارت تاخیرتادیه وحذف آن ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمیباشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته براساس محتویات پرونده ودلایل ومدارک ابرازی صحیحا ومطابق مقررات قانونی وخالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه دراین مرحله ازرسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض وبی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست وتجدیدنظرخواهی باهیچ یک ازشقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه راوارد ومحمول برصحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض رامنطبق بامقررات واصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 و 351 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را اصلاح و تایید مینماید این رای قطعی است.

شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

علی نجفی سوادرودباری- غلامرضا نحوی