صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/04/06
برگزار شده توسط: استان قزوین/ شهر تاکستان
موضوع
رفع توقیف اموال در صورت عدم توجه دعوی به شخص
پرسش
در دعوای مطالبه وجه چک، اگر خواهان صرفاً به طرفیت ظهرنویس اقامه دعوا کرده و تقاضای تأمین خواسته نماید و قرار مربوطه صادر و اموال ظهرنویس هم توقیف شده باشد، اما متعاقب آن قاضی پرونده متوجه گردد که دعوی متوجه ظهرنویس نبوده است؛ آیا می توان پرونده را در وقت فوق العاده (با فرض وصول اعتراض از ناحیه ی ظهرنویس به قرار تأمین خواسته) رسیدگی و دعوای مطروحه را رد و بدون تعیین وقت رسیدگی رأی به رفع توقیف اموال توقیف شده صادر نمود؟
نظر هیئت عالی
در فرضی که دادگاه وقت رسیدگی تعیین نکرده باشد و با وصول اعتراض خوانده در توقیف اموال به جهت اجرای قرار تامین خواسته، مدارک و مستندات خوانده ملاحظه و متوجه عدم توجه دعوی به خوانده شود، با تشکیل جلسه رسیدگی فوق العاده ضمن صدور قرار رد دعوی به استناد بند 4 ماده 84 همان قانون، به رفع توقیف از مال توقیف شده نیز اظهارنظر می‌نماید؛ چه مطابق مرقوم و ماده 64 ق.آ.د.م موجبی برای تعیین وقت و رسیدگی ماهوی وجود ندارد.
نظر اکثریت
در این گونه موارد، قاضی پرونده باید وفق ماده 326 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام اشتباه نماید و ضرورتی در تشکیل جلسه دادرسی وجود ندارد.
نظر اقلیت
وفق نص صریح ماده 116 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، رسیدگی به اعتراض طرف مقابل نسبت به قرار تأمین خواسته، در اولین جلسه دادرسی که مستلزم تعیین وقت رسیدگی است صورت می‌گیرد و به فرض محق نبودن خواهان در دعوای مطروحه، ممکن است ضرر و زیان وارده به خوانده (ناشی از توقیف اموال) از خسارت احتمالی ایداع شده از ناحیه خواهان پرداخت گردد. نتیجه اینکه رسیدن به این موضوع که دعوا متوجه ظهرنویس می‌باشد یا خیر، مستلزم تعیین وقت دادرسی و رسیدگی قضایی با حضور طرفین است؛ چون در مقابل ادعا و دلیل خوانده مبنی بر عدم توجه دعوا به مشارالیه، خواهان نیز مدرک و دلیل قوی تر دال بر توجه دعوا و رد ادعای وی ارائه نماید؛ بنابراین رسیدگی فوق العاده آن هم بدون حضور خواهان ضرورتی ندارد.