صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1399/06/11
برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر داراب
موضوع
قرار بایگانی پرونده در جرایم شکار و صید
پرسش
با عنایت به ماده 80 قانون آیین دادرسی کیفری که بیان می کند در جرایم تعزیری درجه 7 و 8 چناچه شاکی وجود نداشته یا گذشت کرده باشد، در صورت فقدان سابقه محکومیت موثر... مقام قضایی می‌تواند قرار بایگانی پرونده صادر کند و نیز با توجه به ماده 18 قانون شکار و صید که بیان می کند در جرایم مذکور در این ماده قانونی سازمان از حیث مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم حسب مورد شاکی یا مدعی خصوصی شناخته می‌شود حال چنانچه در پرونده شکار غیرمجاز با درجه 7 و 8 ضرر و زیان اداره مربوطه جبران شده و لکن اداره مذکور اعلام گذشت ننموده باشد، صدور قرار بایگانی پرونده توسط دادگاه با توجه به مواد مذکور صحیح می‌باشد یا خیر؟
نظر هیئت عالی
برای صدور قرار بایگانی کردن پرونده در صورت وجود شاکی خصوصی رضایت وی لازم است، نتیجتاً صرف جبران ضرر و زیان برای صدور این قرار کافی نیست.
نظر اکثریت
مطابق قانون حفاظت و بهره برداری، سازمان محیط زیست، شاکی محسوب می‌شود و تعریف شاکی و مدعی خصوصی نیز در قانون مجازات اسلامی مشخص شده و نیز ماده 18 قانون شکار و صید که بیان می کند در جرایم مذکور در این ماده قانون سازمان از حیث مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم حسب مورد شاکی یا مدعی خصوصی شناخته می‌شود. بنابراین صرف جبران زیان و ضرر برای صدور قرار بایگانی پرونده طبق ماده 81 قانون آیین دادرسی کیفری کفایت نمی کند.
نظر اقلیت
با توجه به ماده 18 قانون شکار و صید که بیان می کند در جرایم مذکور در این ماده قانونی سازمان از حیث مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم حسب مورد شاکی یا مدعی خصوصی شناخته می‌شود. بنابراین اداره محیط زیست صرفاً از حیث جبران ضرر و زیان ناشی از جرم شاکی قلمداد می‌شود؛ لذا در صورت جبران ضرر و زیان، به نوعی به منزله نداشتن شاکی قلمداد می‌شود و در خصوص جنبه عمومی امکان صدور قرار بایگانی پرونده وجود دارد.