صورتجلسه نشست قضایی
تاریخ برگزاری: 1397/09/19
برگزار شده توسط: استان اصفهان/ شهر اصفهان
موضوع
بررسی قبولی وکالت وکیل پس از خاتمه تحقیقات
پرسش
چنانچه بازپرس با این استدلال که فارغ از رسیدگی شده و تحقیقات خاتمه یافته، اقدام به پذیرش وکالت نکند آیا دادستان یا دادیار اظهارنظر می‌تواند چنین درخواستی را با این استدلال که پرونده نزد وی برای اظهارنظر جاری است مورد پذیرش قرار داده و دستور ثبت وکالت‌نامه بدهد؟
نظر هیئت عالی
با تذکر به این مطلب که مطابق اصل 35 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران مصوب 1358 و ماده 5 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 برخورداری از وکیل حق طرفین دعوی در تمامی مراحل دادرسی است و عذر پایان تحقیقات مسقط یا مانع اعمال این حق نمی‌باشد؛ نظریه اقلیت قضات محترم دادگستری اصفهان موجه و مورد تایید است. ضمناً مطابق ماده 23 قانون اخیرالذکر، اعمال نظارت و ریاست دادستان بر دادسرا اقتضای چنین نظری را دارد.
نظر اکثریت
با توجه به اصل تفکیک مرحله تحقیق از تعقیب در ق.آ.د.ک 92 و اصل استقلال بازپرس از دادستان، ورود دادستان در پرونده به شرح مذکور در سوال، مغایر با اصول مورد اشاره است.
نظر اقلیت
دستور ثبت وکالت‌نامه از ناحیه دادستان مغایر با استقلال قضائی نیست. ورود دادستان به این قضیه مجاز است و از اختیارات وی است و در واقع از باب نظارت دادستان است که مانع خود رای بودن بازپرس می‌شود. اگر مقام اظهارنظر در جایگاه جانشین دادستان باشد نیز چنین اجازه‌ای دارد اما اگر صرفاً در مقام اظهارنظر باشد نمی‌تواند چنین دستوری بدهد.