تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/25
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: پس از صدور قرار قبولی اعاده دادرسی دادگاه مکلف به رسیدگی ماهیتی و صدور حکم است و لذا صدور قرار شکلی صحیح نیست.
در خصوص دادخواست اعاده دادرسی آقای ب.ب. فرزند ن. به طرفیت آقای الف.ش. فرزند ش. به خواسته اعاده دادرسی از دادنامه شماره --- مورخه 9/10/92 این دادگاه که حکم محکومیت صادرشده است نظر به اینکه خواهان اعاده دادرسی در جلسه رسیدگی حاضر نشده است و توضیحی نداده است و خوانده طی لایحه مشروحا مخالفت را اعلام کرده است و نظر به اینکه خواسته منطبق با بندهای هفت گانه ذیل ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد لذا مستندا ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79 قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می‌دارد قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - داودآبادی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.ب. به طرفیت آقای الف.ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 15/2/93 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه یادشده در مورد درخواست اعاده دادرسی نامبرده از دادنامه شماره --- مورخ 9/10/92 دادگاه مذکور با این استدلال که خواهان اعاده دادرسی در جلسه رسیدگی حاضر نشده و توضیحی نداده است و خوانده طی لایحه رای مشروحا مخالفت (خود) را اعلام کرده است و نظر به اینکه خواسته منطبق با بندهای هفت گانه ذیل ماده 426 قانون آیین دادرسی نمی‌باشد مستندا به ماده 242 قانون مرقوم قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین نظر به اینکه دادگاه محترم نخستین به موجب تصمیم مورخ 20/12/92 به لحاظ اینکه خواسته منطبق با بندهای هفت گانه ذیل ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی است قرار قبولی درخواست اعاده دادرسی صادر کرده و دستور تعیین وقت رسیدگی صادر کرده است و پس از آن دادگاه وارد رسیدگی ماهیتی به دعوی شده است نظر به اینکه برابر مقررات تبصره ذیل ماده 435 قانون مرقوم چنانچه دادگاه درخواست اعاده دادرسی را قبول کرد (صرف نظر از اینکه قرار قبولی درخواست اعاده دادرسی درست صادرشده باشد یا منطبق با مقررات قانونی نباشد) باید وارد رسیدگی ماهیتی شود و پس از رسیدگی در صورتی که درخواست اعاده دادرسی را وارد تشخیص دهد حکم مورد اعاده دادرسی را نقض و حکم مقتضی صادر می کند در غیر این صورت حکم به رد درخواست اعاده دادرسی صادر می کند (مستفاد از مقررات ماده 438 قانون مذکور) بنابراین پس از صدور قرار قبولی اعاده دادرسی و رسیدگی ماهیتی به دعوی صدور قرار رد اعاده دادرسی به جهت اینکه درخواست اعاده دادرسی منطبق با بندهای هفت گانه ماده 426 قانون مرقوم نمی‌باشد موجه نیست ازاین رو تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده می‌شود و به تجویز ماده 353 قانون فوقالاشاره قرار معترض عنه نقض می‌گردد و پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم نخستین اعاده می‌شود.. این رای قطعی است.
رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
نورزاد - جلالوند